Sin embargo, el enfoque de Netanyahu en el presente táctico, al tiempo que presta poca atención al futuro estratégico, ha aumentado por esta nueva ofensiva terrestre. Las declaraciones del gobierno israelí sobre el último movimiento han declarado que Israel “capturará” la franja, mientras que algunos de los aliados de extrema derecha del primer ministro han ido tan lejos como afirmar que Israel la estaba volviendo a ocupar.
Cargando
Compare esto con lo que dijo Netanyahu después de una reunión con el Secretario de Estado de los Estados Unidos Marco Rubio, en el que acordó trabajar con la administración Trump para garantizar que la “visión audaz” del presidente de una gaza reurbanizada se hizo realidad. Esta es una visión que también requiere la “eliminación voluntaria” de un número no revelado de gazanes a países no identificados de la región. Un plan de reconstrucción diferente y mejor pensado, presentado por Egipto en nombre de otros estados árabes, ha sido rechazado rotundamente por el primer ministro y el presidente de los Estados Unidos.
En ausencia de cualquier plan realista posterior al conflicto, un renovado riesgos ofensivos del terreno israelí que sus tropas se enredan en una guerra para siempre: fuerzas que ocupan Gaza o secciones de la misma sin ningún resultado estratégico previsible, simplemente para proteger las ganancias de una serie de victorias tácticas.
Los militares generalmente tienen un disco deficiente como fuerzas de ocupación, particularmente cuando la población local lo ve como tal. Y el público israelí querrá saber cuál es el juego final para sus hijos a quienes se les pedirá que realicen esta tarea.
Antes de la invasión de Irak, el consejo de Colin Powell para el entonces presidente George W. Bush era: “Si lo rompes, lo posees”. Esa regla se aplica aún más a Israel y Gaza, considerando que los palestinos no tienen la distancia física que Washington tenía de Irak.
Cargando
Todo esto hace que la aparente falta de interés o la preparación para la naturaleza de la sociedad de Gazan el día después de las hostilidades sean de gran preocupación.
En lo que respecta a Australia, el gobierno enfrentará estas realidades seguros de que su manejo de primer término del problema no lo ha costado políticamente. A pesar de todo el calor que causó en términos de antisemitismo, protestas y cobertura de los medios, estaba en gran medida ausente como un problema en el momento de las elecciones.
Independientemente de lo que ocurra con esta nueva ofensiva, en ausencia de cualquier apalancamiento real, el gobierno australiano indicará su posición a través de la votación en la ONU y continúa pidiendo un alto el fuego y la liberación de los rehenes.
El Dr. Rodger Shanahan es autor y analista de Medio Oriente.
El boletín de Opinion es una envoltura semanal de vistas que desafiarán, defenderá e informará al suyo. Regístrese aquí.
