El presidente Trump está devolviendo a los críticos y a los escépticos mientras intenta reforzar su afirmación de que el bombardeo estadounidense de Irán fue un éxito completo, estratégica y políticamente.
Trump y sus aliados han reaccionado furiosamente a los informes de los medios sobre una evaluación temprana de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), que sostuvo que el bombardeo de los Estados Unidos probablemente había retrasado el programa nuclear de Irán.
Esta evaluación está muy lejos de las afirmaciones hechas por Trump y por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Trump dijo que la campaña había dejado las instalaciones nucleares de Irán “totalmente borradas”. El primer ministro israelí dijo que el programa iraní fue “llevado a la ruina”.
El problema es importante para Trump por razones políticas nacionales, así como en el escenario global.
Había estado bajo una cantidad inusual de presión debido a las corrientes transversales dentro de su coalición de Make America Great Again (MAGA) sobre el tema de las fuerzas estadounidenses involucradas directamente en el asalto a Irán.
Figuras como Tucker Carlson, Steve Bannon y la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Han argumentado vociferantemente que Trump ha arriesgado a que Estados Unidos se le suba a Estados Unidos a otra guerra en el Medio Oriente, incluso cuando los republicanos más vendidos como el senador Lindsey Graham (SC) sostienen ese apoyo maximalista estadounidense para Israel podría transformar la región.
Esas peleas se hicieron tan intensas que una serie de figuras influyentes en el derecho en línea se han lanzado insultos entre sí. Las tensiones también han llevado a momentos muy inusuales, como la escritura de Greene, generalmente hiperloyal, en las redes sociales de que Trump “no es un rey”, incluso cuando insistió en que no hubo ruptura en su apoyo al presidente.
A principios de esta semana, Trump parecía haber abrido su camino a través de este complicado paisaje.
Las huelgas estadounidenses breves pero significativas, en las que los aviones de combate B-2 cayeron 14 bombas de Buster masivas en Irán, mantuvieron el potencial de demoler la capacidad de Irán para enriquecer el uranio, al tiempo que excluyó la posibilidad de que las fuerzas estadounidenses terminen en un conflicto prolongado.
Las bombas se eliminaron en el objetivo, se dijo que el daño era total y los aviones regresaron a su base de Missouri sin incidentes. En ese sentido, fue la antítesis del desastre que el entonces presidente Jimmy Carter sufrió en 1980, cuando una intento de rescatar a los rehenes estadounidenses en Irán terminó ignominiosamente cuando los helicópteros fallaron en el desierto iraní y ocho tropas estadounidenses fueron asesinadas.
La victoria política de Trump parecía estar limitada cuando anunció un alto el fuego entre Israel e Irán. Se ha referido a la fase iniciada por los ataques israelíes sobre Irán como la “Guerra de 12 días”.
Pero si, un gran “if”, sin duda, la evaluación del DIA es correcta, tiene la capacidad de cambiar la narración en un derrame cerebral.
Si el retroceso infligido a los iraníes pudiera superarse en cuestión de meses, de repente se vería como si Trump hubiera asumido un gran riesgo de una recompensa insatisfactoria. También abriría la puerta a preguntas sobre si Estados Unidos sentiría la necesidad de llevar a cabo más salidas en el territorio iraní.
Esta puede ser una razón por la cual Trump está tan enojado que la evaluación del DIA se ha hecho pública. En una publicación de redes sociales el miércoles, sostuvo que las dos organizaciones de noticias que lideraron la historia, el New York Times y CNN, habían “tratado de degradar el gran trabajo que hicieron nuestros pilotos B-2”.
Trump se quejó de los periodistas y afirmó: “Uno pensaría que estarían orgullosos del gran éxito que tuvimos, en lugar de tratar de hacer que nuestro país se vea mal”.
“¡Obliteración total!” Concluyó.
El secretario de Estado Marco Rubio puso un énfasis considerable en lo que dijo fue la destrucción de una “instalación de conversión” en la ciudad de Isfahan. Rubio sostuvo que esta instalación se había borrado efectivamente: “Ni siquiera podemos encontrar dónde está, dónde solía estar, en el mapa”, y que, sin él, no había forma de que Irán desarrollara un arma nuclear.
El punto débil en este argumento es que gran parte de la atención antes de la incursión estadounidense estaba en una instalación iraní diferente en Fordow. Era la planta de enriquecimiento de Fordow que, construida en una montaña, debía requerir el uso de bombas de buster bunker en primer lugar.
Ahora, algunos informes sugieren que Fordow pudo haber tenido sus entradas cortadas por el bombardeo, pero sin la destrucción de la instalación misma.
Esto, a su vez, afecta a toda la justificación que sufrió la decisión de los Estados Unidos de involucrarse.
Los defensores del bombardeo argumentaron que la acción punitiva haría que los iraníes abandonen las ambiciones que tengan por una bomba nuclear, para siempre.
Pero es posible que los iraníes puedan dibujar precisamente la lección opuesta: que Israel y los Estados Unidos se sintieron envalentonados por atacar porque Irán no es una energía nuclear, a diferencia de otros adversarios estadounidenses como Corea del Norte y Rusia, por ejemplo, y por lo tanto necesita desarrollar armas nucleares con la máxima velocidad.
Tal búsqueda sería más fácil si la estructura central de algunas de sus instalaciones nucleares ha sobrevivido, si pudiera mover el uranio enriquecido a otros lugares antes de que cayeran las bombas estadounidenses, o si tiene instalaciones secretas que han evadido la atención internacional.
Por supuesto, es posible que la evaluación de DIA sea simplemente incorrecta. Los aliados de Trump señalan una evaluación de inteligencia israelí que encontró un daño más grave. En una publicación en las redes sociales el miércoles por la tarde, Trump prometió una conferencia de prensa del Pentágono “interesante e irrefutable” el jueves por la mañana, en la que dijo que el secretario de defensa Pete Hegseth y los miembros del ejército hablarían.
Aproximadamente una hora antes del puesto de Trump, el director de la CIA, John Ratcliffe, emitió un comunicado diciendo que la agencia creía que el programa nuclear de Irán había sido “severamente dañado”.
Una declaración de un aliado tan firme de Trump no calmará a los escépticos.
Pero Trump esperará ansiosamente que sea cierto.
La nota es una columna informada por Niall Stanage.
