Teherán: en una reunión significativa entre los niveles más altos de las fuerzas armadas de Irán, los comandantes superiores declararon enfáticamente la preparación de la nación para ofrecer más golpes decisivos contra sus adversarios.
El mayor general Amir Hatami, comandante del Ejército de la República Islámica del Ejército de Irán (Artesh), se reunió con el mayor general Mohammad Pakpour, comandante del Cuerpo de la Guardia de la Revolución Islámica (IRGC), el jueves.
Durante esta consulta de alto nivel, el general Pakpour subrayó la moral excepcional de los combatientes IRGC y anunció que las fuerzas militares de la nación están en “plena preparación y coordinación para volver a golpear al enemigo”.
El general Pakpour rindió homenaje a los mártires de la agresión de 12 días del régimen israelí contra Irán, nombrando específicamente a los principales generales martirizados Mohammad Bagheri, Hossein Salami, Gholamali Rashid y Ali Shademani.
Elogió la resistencia épica de la nación iraní durante la reciente guerra de 12 días, describiendo la firmeza del pueblo como el activo y el apoyo más cruciales para las fuerzas armadas.
“Unidad en la diversidad”, dijo Pakpour, “es la fortaleza más impregnable de Irán”. Afirmó que las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán, respaldadas por el apoyo épico de la nación, había neutralizado la guerra y la sedición más compleja en la historia librada contra el país.
“La resolución y el celo del pueblo iraní y las fuerzas armadas prevalecieron en el campo de batalla. Estamos juntos, resueltos”, afirmó Pakpour, y agregó que Irán nunca ha sido derrotado para enfrentar a sus enemigos.
Destacando el cambio en los cálculos enemigos debido a la resistencia de la nación y a la guía estratégica del líder de la Revolución Islámica, el ayatollah seyyed Ali Khamenei, el comandante del IRGC enfatizó que los israelíes “fueron testigos del infierno prometido con sus propios ojos en los últimos días de la guerra”.
Emitió una severa advertencia: “No liberaremos los collares de los invasores y agresores. Reanudamos la guerra y lucharemos con los agresores precisamente desde el punto en que se detuvo”.
Hablando en el mismo día y haciéndose eco de la evaluación de los comandantes, el general de brigada Ahmad Vahidi, asesor del comandante en jefe de IRGC, elaboró el profundo impacto de las recientes acciones militares de Irán.
El general Vahidi declaró: “Bajo la fuerte presión de los misiles iraníes, el enemigo sionista fue aplastado en la medida en que ahora estamos presenciando un tsunami de cambios de liderazgo dentro de sus filas”. Atribuyó esta agitación directamente a los golpes severos infligidos por Irán.
Vahidi señaló los logros significativos de la República Islámica al confrontar al enemigo israelí, afirmando que había “hecho fructificar una nueva escena de lucha por parte de la nación y sus combatientes, que será la fuente de grandes transformaciones”.
Destacó las admisiones dentro del régimen israelí mismo, señalando que “el comandante de la defensa aérea del régimen sionista declaró explícitamente que nunca antes habían presenciado una guerra tan sin precedentes y ataques tan sin precedentes”.
Estas admisiones subrayan el poder y la efectividad de los ataques de la República Islámica y sus combatientes, agregó Vahidi.
El general iraní desestimó aún más las muestras israelíes de fuerza como bravuconadas, afirmando: “El régimen sionista, con clamor y aullido, trata de retratarse a sí mismo como fuerte, mientras que él y su ejército saben que el verdadero vencedor era la nación iraní”.
Habló de los desarrollos recientes en el campo de la confrontación, citando el “declive moral, político, cultural y social” del régimen sionista como claros indicadores de la derrota monumental que le infligió la República Islámica de Irán.
Daño sin precedentes: infraestructura paralizada, moral destrozada
Las declaraciones de los comandantes se refieren directamente a las consecuencias de la Operación True Promise III, el misil a gran escala de Irán y la ofensiva de drones contra los objetivos israelíes lanzados en defensa legítima, respondiendo a la agresión no provocada del régimen israelí y el lanzamiento de una guerra de 12 días contra Irán el 13 de junio.
Temiendo la exposición global de sus vulnerabilidades, el régimen israelí impuso una de las censuras militares más severas en su historia, prohibiendo periodistas, camarógrafos e incluso colonos documentar el impacto catastrófico de los misiles balísticos iraníes.
Sin embargo, los analistas militares y los observadores internacionales han detallado los impactos significativos y duraderos:
– Daño de infraestructura: cientos de misiles balísticos iraníes indígenas, misiles de crucero y drones abrumaron las tan tocadas defensas de misiles israelíes y aliados, logrando una tasa de penetración sin precedentes.
Centros de nervios militares clave, especialmente la base aérea nevatim (crítica para las operaciones F-35), la sede de inteligencia del Mossad y la principal base logística de Aman, sostenidos múltiples golpes directos y sustanciales.
Los analistas declararon que las huelgas causaron “diezmar” e “daños irreparables” a activos estratégicos como instalaciones de radar, bunkers de comandos y baterías de defensa aérea, forzando graves interrupciones operativas y exponiendo las afirmaciones de seguridad huecas del régimen.
La escala de destrucción fue tan inmensa e innegable que incluso el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, admitió: “Israel fue golpeado muy duro”, reconociendo públicamente la devastadora efectividad del aluvión de misiles indígenas de Irán.
– Condiciones sociales: el profundo impacto psicológico y social dentro de los territorios ocupados desencadenó lo que los analistas regionales describen como una crisis existencial para la entidad sionista. Hubo pánico generalizado, evacuaciones de masas y una interrupción severa para la vida diaria y la economía.
Crucialmente, los huelgas encendieron una profunda crisis de confianza en el aparato de seguridad del régimen y el liderazgo político, destrozando el mito cuidadosamente cultivado de invencibilidad.
La escala sin precedentes del ataque, algunos considerándolo aún más pesado que la Guerra de Yom Kippur de 1973, expuso fundamentalmente las vulnerabilidades estratégicas del régimen y sacudieron su sociedad colonial de colonos, revelando una fragilidad inherente enmascarada por décadas de protección occidental.
Ministro de inteligencia: estrategia ofensiva ‘desde adentro’
Con una perspectiva hacia una posible nueva ronda de conflicto con Tel Aviv, el ministro de inteligencia de Irán, Esmaeil Khatib, describió otra dimensión de presión sobre el régimen israelí.
En declaraciones a los periodistas el viernes, Khatib afirmó: “El régimen sionista debe enfrentar una estrategia ofensiva desde sí misma”.
Khatib dibujó un paralelo a la presión militar ejercida por la Operación True Promise III, afirmando: “Así como los misiles impactantes de nuestras fuerzas armadas los obligaron a detenerse, todos nuestros aparatos de inteligencia y seguridad se esfuerzan (para ejercer presión)”.
Señaló las acciones recientes del régimen israelí como evidencia de esta presión interna: “En los últimos días, viste que estaban obligados a celebrar programas explicativos para contrarrestar la infiltración de agencias de inteligencia dentro del régimen sionista”.
Khatib también enfatizó la resiliencia doméstica de Irán a pesar de las tramas enemigas, señalando: “A pesar de toda la sedición, los enemigos diseñados para derrocar a la República Islámica, o como lo expresaron, terminando, presenciamos la seguridad interna en el país durante esos 12 días (de conflicto)”.
Sus declaraciones subrayan un enfoque integral, combinando una capacidad militar externa demostrada con presión interna encubierta, lo que sugiere que una estrategia de varias capas se está empleando activamente contra el régimen israelí si las hostilidades se reanudan.
El énfasis del jefe de seguridad en una “estrategia ofensiva desde adentro”, junto con la preparación declarada de los militares para nuevas acciones externas, implica firmemente que Irán posee y está preparado para intensificar diversas formas de represalia debería ocurrir una mayor agresión.
