El legislador que representa al Distrito Senatorial Central de Kogi en el estado de Kogi, la senadora Natasha Akpoti-Uduaghan, ha presentado una demanda que asciende a ₦ 5.1 mil millones contra el senador Onyekachi Nwaebonyi por presunta difamación.
In case No: CV/1359/25, submitted to the High Court of the Federal Capital Territory in Abuja, through her legal representatives led by Michael Jonathan Numa, SAN, Senator Natasha asserts that on March 6, 2025, during an appearance on the Channels TV Sunrise Daily program, Senator Nwaebonyi falsely labeled her as a “gold digger,” “habitual liar,” and “habitual chantajista “.
El senador suspendido sostiene que estas declaraciones son “falsas, maliciosas, difamatorias, procesables per se”, y han causado daños significativos o tienen el potencial de dañar su reputación.
El senador afectado enfatizó que los comentarios del acusado han llevado a considerable angustia y vergüenza, que han empañado su imagen pública y disminuyeron su estima entre el público y sus partidarios.
La demanda, iniciada a través de una orden de convocatoria, se presenta bajo la Orden 2 Regla 2 de las Reglas del Tribunal Superior de FCT (Procedimiento Civil) 2025, y se presentó el 7 de abril de 2025. La senadora Natasha Akpoti-Uduaghan solicita al tribunal que declare que las declaraciones de las declaraciones no constituyen un ejercicio válido de la libertad de expresión y expresión de la demanda contenida.
Her reliefs against the Defendant among others are: “A DECLARATION that the statements made and published by the Defendant during an interview on or about the 6th day of March, 2025, on Channels TV Sunrise Daily program where the Claimant was falsely branded as a “gold digger,” “habitual liar,” “habitual blackmailer,” are false, malicious, defamatory, actionable per se, and has therefore caused significant and/or capable of causing harm to the La reputación del reclamante, que resultó en una angustia y vergüenza considerable que ha bajado y/o ha tenido como objetivo bajar la posición del reclamante a los ojos del público y disminuyó su estimación a los ojos del público y sus admiradores.
“Una declaración de que las siguientes palabras:” “Natasha akpoti-uduaghan es un buscador de oro”, “mentiroso habitual”, “chantajista habitual”, fueron publicados de manera maliciosa y falsamente por el demandado contra el reclamante durante el programa de televisión de los canales de la televisión de los canales de la televisión del 6 de marzo de 2025. Tribunal Honorable, son altamente difamatorios para el carácter y la reputación del reclamante.
“Una declaración que la declaración hecha y publicada por el acusado durante una entrevista sobre o alrededor del 3er día de marzo de 2025, en Arise News TV, acusando al reclamante de ser” una madre de seis hombres de diferentes hombres “, es falso, malicioso, difamatorio, procesable per se y ha herido y/o capaz de herir al reclamante, el carácter de reclamante, prestige, pedigré y reputación en la estimación del público y su admiración y su lesión de herir a las heridas del reclamante, prestigio, pedigrí y reputación en la estimación del público y sus heridos de herir.
“Una declaración de que las siguientes palabras contenidas en el enlace de YouTube https://youtu.be/fzo4o6zhmpm?si=nhl 9-2 Pvyizu22 Así:” ¿Esta mujer está estropeando el juego para las mujeres que quieren ingresar a la política, ¿es la única mujer en la senadora de Nigeria Natasha?
“Una declaración de que las siguientes palabras (como se contienen en el enlace de video de YouTube de Noticias de informes de televisión central- https://youtu.be/nxaok-o5ni8?si=GU l Uar-iifoqrh del 27 de marzo de 2027):
“Incluso su esposo actual, se casó con ella, fuera de, por, por algo como esto, amenazó con demandar al hombre, tengo una carta que circulaba sobre el mundo de que el hombre debería pagarle 10 mil millones o casarse con ella. El hombre tuvo que casarse con ella bajo duración. Entonces esto … el matrimonio estaba bajo la duración, otro producto de Blackmail”.
El caso se lee más: “Acusó a Reno Omokri de acoso sexual durante la época de Goodluck Jonathan como presidente cuando el joven ya estaba en los Estados Unidos atendiendo asuntos nacionales. Sobre la más mínima provocación, se le ocurrió acusaciones de acoso sexual …”.
Incluso su esposo actual se casó con ella por cosas como esta. Ella amenazó con demandar al hombre “. El acusado fue publicado malos y falsamente contra el reclamante el 27 de marzo de 2025 a todos los espectadores de YouTube y todo el público dentro de la jurisdicción de este honorable tribunal, son altamente difamatorios y perjudiciales para el reclamante.
“Una declaración de que las diferentes publicaciones que se quejan anteriormente son falsas, maliciosas, injustificadas, perjudiciales, despreciativas, desagradables, desagradables y han expuesto y/o capaz de exponer al reclamante al odio público, el ridículo y el desdén tanto a nivel nacional como internacional.
“Una declaración de la que las palabras que se quejaron no constituyen un ejercicio válido por parte del acusado de su libertad de expresión y expresión.
“Una orden de orden judicial perpetuo que restringe al acusado, sus asociados, agentes, cesionarios, sirvientes, privados, representantes, aliados o cualquier persona que haya llamado a publicar más o causando que se publiquen las palabras que se quejan o cualquier otra palabra difamatoria relacionado con el demandante.
“Una orden de este Honorable Tribunal que obliga al acusado a retractarse las palabras difamatorias en las mismas plataformas utilizadas para hacer que las publicaciones difamatorias y licenciar una disculpa no reservada en al menos dos periódicos nacionales electrónicamente y ver medios impresos circulan en todo el país dentro de los 7 días posteriores al día de la entrega de la sentencia de este tribunal honorable.
“Una orden de este honorable tribunal que otorga la suma de ₩ 5,000,000,000.00 (cinco mil millones de Naira), contra el acusado que es agravado y daños ejemplares a favor del reclamante por los declaraciones falsas, maliciosas y perjudiciales que han causado al reclamante considerable angustia, daño reputacional, vergüenza y angustia emocional.
“Una orden de este honorable tribunal que otorga intereses posteriores al juicio sobre la suma de la sentencia otorgada al reclamante a una tasa del 10% (diez por ciento) por año desde la fecha de entrega de la sentencia hasta que la deuda de la sentencia se liquide completamente.
“El costo de esta acción accedió a #100,000,000.00 (cien millones de naira) solamente.
“Para una (s) orden (s) adicional (s) más, ya que este Honorable Tribunal puede considerar adecuado para hacer en las circunstancias”.
