Un juez federal dictaminó el viernes por la noche que la orden ejecutiva de marzo del presidente Trump dirigida a Perkins Coie es inconstitucional y ordenó al gobierno que se abstenga de hacer cumplir la acción.
El distrito estadounidense Beryl Howell bloqueó la orden contra el bufete de abogados de élite, argumentando que la medida del presidente incumplió varias disposiciones de la Constitución.
“Ningún presidente estadounidense ha emitido órdenes ejecutivas como la que está en cuestión en esta demanda dirigida a un bufete de abogados prominente con acciones adversas para ser ejecutadas por todas las agencias ejecutivas de Brich, pero, en el propósito y el efecto, esta acción se basa en un libro de jugadas tan antiguo como Shakespeare, que escribió la frase:” Lo primero que hacemos, Matan a todos los legisladores “, escribió Howell en el orden de 102 páginas en la orden del viernes en el viernes.
La orden del 6 de marzo de Trump se movió para prohibir que los abogados de la empresa accedan a los edificios del gobierno federal, revocen las autorizaciones de seguridad de los abogados y exigen una revisión de los contratos de la empresa.
La Orden Ejecutiva es parte de los esfuerzos más amplios de la administración Trump para castigar a destacadas firmas de abogados que han representado a sus oponentes políticos o tienen vínculos con las personas que han participado en investigaciones en su contra. Otras firmas de abogados dirigidas por Trump incluyen a Wilmerhale, Susman Godfrey y Jenner & Block, todos los cuales también han demandado a la administración.
Varias empresas, incluidas Skadden Arps, Slate, Meagher & Flom y Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, fueron atacadas por Trump pero redujeron los acuerdos de la administración para rechazar las órdenes.
Perkins Coie, que representó a la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, demandó en la corte menos de una semana después de la orden de Trump. Días después, Howell bloqueó temporalmente partes de la medida de Trump, argumentando que la orden ejecutiva violaba la Primera Enmienda.
El fallo de Howell del viernes representa una victoria para Perkins Coie, uniéndose a un pequeño grupo de firmas de abogados que han asegurado por separado las órdenes de restricción temporal que, por ahora, neutralizaron parte de las órdenes dirigidas a ellos.
“El uso de los poderes del gobierno federal para atacar a los abogados por su representación de los clientes y las políticas de empleo progresivas declaradas en un intento manifiesto de suprimir y castigar ciertos puntos de vista, no es contrario a la Constitución, lo que requiere que el gobierno responda a un discurso o ideas impopulares impopulares con” tolerancia, no coerción “, escribió Howell en la orden de los viernes.
