Un juez federal anotó el martes la orden ejecutiva del presidente Trump dirigida al bufete de abogados Wilmerhale, el tercer decisión de este tipo que considera los ataques puntiagudos del presidente contra grandes firmas de abogados que percibe como sus enemigos inconstitucionales.
El juez de distrito estadounidense Richard Leon, nombrado por George W. Bush, llamó a un poder judicial y bar independiente dispuesto a abordar los casos impopulares la “piedra angular” del sistema de justicia de Estados Unidos. Las órdenes ejecutivas de Trump desafiaron los derechos fundamentales establecidos para proteger esa independencia, dijo.
“Esta orden debe ser atacada en su totalidad como inconstitucional”, escribió Leon en una opinión de 73 páginas. “¡De hecho, gobernar de lo contrario sería infiel al juicio y la visión de los Padres Fundadores!”
El juez prohibió a las agencias federales hacer cumplir la orden de Trump, que buscaba limitar los contratos gubernamentales de la empresa y las autorizaciones de seguridad de sus empleados y el acceso a los edificios gubernamentales. Emitió la orden el 27 de marzo, y Wilmerhale demandó al día siguiente.
El bufete de abogados había empleado al abogado especial Robert Mueller antes y después de su período investigando la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, a la que Trump hizo referencia en la orden.
Wilmerhale es uno de los varios bufetes de abogados dirigidos por Trump sobre sus aparentes vínculos con aquellos que percibe como sus enemigos.
El presidente nombró a seis empresas en órdenes ejecutivas, pero solo cuatro han presentado acciones legales que desafían las directivas: Wilmerhale, Jenner & Block, Perkins Coie y Susman Godfrey. Los jueces también atacaron las órdenes dirigidas a Jenner & Block y Perkins Coie, mientras que el desafío legal de Susman Godfrey sigue pendiente.
El juez de distrito estadounidense John Bates, otro designado de Bush, dijo en su fallo a favor de Jenner & Block el viernes que la orden de Trump “busca relajar la representación legal que la administración no le gusta”.
A principios de este mes, el juez de distrito estadounidense Beryl Howell dijo que la orden de Trump contra Perkins Coie “se basa en un libro de jugadas tan antiguo como Shakespeare, quien escribió la frase:” Lo primero que hacemos, matemos a todos los abogados “.
Otras empresas, atacadas o no, atacan con Trump para que se libraran de una orden ejecutiva o aceptaran la penalización en silencio.
Trump emitió una orden ejecutiva contra Paul, Weiss, pero luego la rescindió después de que la firma acordó dedicar igual a $ 40 millones en servicios legales pro bono para apoyar las iniciativas de administración; eliminar políticas de diversidad, equidad e inclusión; y no negar la representación a los clientes en función de sus puntos de vista políticos.
Después de eso, al menos nueve firmas de abogados recortan acuerdos con Trump para que se ahorrara una orden ejecutiva. El presidente extrajo casi $ 1 mil millones en servicios legales pro bono.
