Un juez federal dictaminó el viernes que la orden del presidente Trump dirigida al bufete de abogados Jenner & Block es ilegal, bloqueándola en su totalidad.
El juez de distrito estadounidense John Bates, un designado del ex presidente George W. Bush, dijo que Trump apuntó a la firma de abogados debido a las causas que camina, los clientes que representa y un abogado que alguna vez empleó, una referencia a Andrew Weissmann, un destacado crítico de Trump y experto legal que trabajó en la investigación de Rusia Rusia de asesoramiento especial Robert Mueller.
Señaló que el presidente ha firmado varias órdenes ejecutivas que apuntan a grandes firmas de abogados como Jenner y bloquean sus lazos con sus enemigos percibidos.
“Esta orden, como las otras, busca relajar la representación legal que la administración no le gusta, aislando así la rama ejecutiva del control judicial fundamental para la separación de poderes”, escribió Bates en una opinión de 52 páginas. “Por lo tanto, viola la Constitución y el Tribunal ordenará su operación en su totalidad”.
Consideró que la orden de Trump es “nula y nula” y ordenó a la administración Trump que rescindiera cualquier guía a las agencias federales con respecto a la aplicación de la acción.
En un comunicado publicado en su sitio web, Jenner & Block dijo que el fallo demuestra la importancia de los abogados “permanentes firmes” en nombre de sus clientes y la ley.
“Estamos satisfechos con la decisión del tribunal de derribar decisivamente un ataque inconstitucional sobre el derecho de nuestros clientes a tener un asesoramiento celoso e independiente y el derecho de nuestra empresa a representar a nuestros clientes plenamente y sin compromiso”, se lee en el comunicado.
Trump firmó la orden dirigida a Jenner & Block en marzo. Buscó limitar los contratos gubernamentales de la empresa y las autorizaciones de seguridad de sus empleados y el acceso a los edificios gubernamentales.
La decisión de Bates marca la segunda vez que un juez federal encontró una de las órdenes de Trump dirigidas a las firmas de abogados ilegales.
El juez de distrito estadounidense Beryl Howell a principios de este mes anuló la orden de Trump dirigida a Perkins Coie, escribiendo en su opinión de 102 páginas de que “se basa en un libro de jugadas tan antiguo como Shakespeare, quien escribió la frase:” Lo primero que hacemos, matamos a todos los abogados “.”
Perkins Coie aconsejó a Hillary Clinton durante su campaña presidencial de 2016 y trabajó con una firma de investigación de la oposición vinculada al desacreditado expedido de Steele.
Seis empresas han sido nombradas en órdenes ejecutivas, pero solo cuatro han presentado acciones legales que desafían las directivas: Jenner & Block, Perkins Coie, Wilmerhale y Susman Godfrey. Otras empresas, atacadas o no, atacan con Trump para que se libraran de una orden ejecutiva o aceptaran la penalización en silencio.
Las otras dos empresas atacadas fueron Covington y Burling y Paul, Weiss. Sin embargo, Trump rescindió su orden contra Paul, Weiss después de que acordó dedicar igual a $ 40 millones en servicios legales pro bono para apoyar las iniciativas de administración; eliminar políticas de diversidad, equidad e inclusión; y no negar la representación a los clientes en función de sus puntos de vista políticos.
Después de eso, al menos nueve firmas de abogados recortan acuerdos con Trump para proporcionar decenas de millones de dólares de trabajo legal gratuito sobre causas alineadas con la administración. A cambio, Trump les ahorró una orden ejecutiva.
Son Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom; Willkie Farr y Gallagher; Kirkland y Ellis; Latham & Watkins; Cadwalader, Wickersham & Taft; A&O Shearman; Simpson Thacher y Bartlett; y Milbank.
En total, el presidente extrajo casi $ 1 mil millones en servicios legales pro bono. Los miembros demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara y Reforma del Gobierno están investigando los acuerdos.
