La administración Trump golpeó a otro obstáculo colocado por un juez federal designado por Biden que desestimó una demanda esta semana que buscó frenar las leyes de santuario en Illinois que impiden que la policía local cooperara con las autoridades federales de inmigración.
El viernes, el juez del Tribunal de Distrito del Norte de Illinois, Lindsay C. Jenkins, desestimó la demanda, presentada contra Illinois, Chicago y funcionarios del gobierno, decisión que las ordenanzas locales son protecciones legales no sujetas a mandatos federales de aplicación.
En su presentación de febrero, el Departamento de Justicia (DOJ) acusado El estado y la ciudad de interferir ilegalmente con los esfuerzos de la administración en la inmigración ilegal a medida que continúa llevando a cabo deportaciones masivas.
Como la colina reportadoIllinois evita que los funcionarios locales proporcionen información de inmigración “no de otra manera disponible públicamente”, mientras que Chicago prohíbe a los funcionarios de responder a las consultas de ICE sin una orden judicial. Los oficiales estatales también tienen prohibido cumplir con los detenedores de inmigración.
El Departamento de Justicia alegó que esas leyes y políticas estaban en desacuerdo con la “cláusula de supremacía” de la Constitución de los Estados Unidos bajo la décima enmienda. Afirma, abogados argumentadoEsa ley federal adelanta a las leyes estatales y locales que pueden entrar en conflicto con ella.
La administración Trump también argumentó que esas leyes eran un “esfuerzo intencional” para negar los estatutos federales de inmigración y afirmaron que facilitaron el retorno de los delincuentes al público.
Sin embargo, el juez Jenkins no estuvo de acuerdo, diciendo que la décima enmienda protege a las personas de la extralimitación del gobierno federal y apoya la política local de aplicación de la ley para evitar trabajar con inmigración y aplicación de clientes (ICE) y otras agencias federales.
“Permitiría que el gobierno federal comande los estados bajo la apariencia de inmunidad intergubernamental, el tipo exacto de regulación directa de los estados prohibido por la Décima Enmienda”, Jenkins, Jenkins escribió en su fallo.
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, elogió la decisión en un puesto sobre X y afirmó que la ciudad es más segura cuando la policía se enfoca en la policía local.
“Este fallo afirma lo que hemos sabido durante mucho tiempo: que la ordenanza municipal de Chicago es legal y apoya la seguridad pública”, dijo Johnson. “La ciudad no puede ser obligada a cooperar con la agenda de inmigración imprudente e inhumana de la administración Trump”.
Queda por ver cómo el fallo del juez de Illinois afectará demandas similares presentadas por la administración en otras jurisdicciones. Como Breitbart News ha informado, la Corte Suprema de los Estados Unidos en un fallo de junio limitó el poder de los jueces del distrito local para emitir ciertas órdenes que afectan a todo Estados Unidos.
Aún así, como también informó Breitbart News, los críticos dicen que “los jueces activistas” están “excediendo su autoridad” y bloqueando la agenda de Trump en una variedad de nuevas políticas presentadas por el presidente.
La administración Trump está demandando a varias jurisdicciones sobre las políticas santuario, incluidas más recientemente, la ciudad de Nueva York esta semana. Otros trajes incluyen Los Ángeles y los estados de Nueva York y Colorado.
La fiscal general Pam Bondi señaló en un puesto sobre X que Nueva York está obstruyendo la policía con sus políticas santuario.
“Si los líderes de Nueva York no se intensifican para proteger a sus ciudadanos, lo haremos”, escribió.
El contribuyente Lowell Cauffiel es el autor del Best Seller del New York Times Casa de secretos y otras nueve novelas criminales y títulos de no ficción. Ver Lowellcauffiel.com para más.
