Si bien la Sección 899 no se dirige explícitamente a Australia, la administración ya ha identificado las leyes y programas australianos que considera discriminatorios, como el código de negociación de impuestos y medios de comunicación de ganancias desviadas, que impulsa dinero para organizaciones de noticias de las principales empresas tecnológicas como Google y Meta.
Cargando
Los impuestos a los servicios digitales establecidos en numerosos países europeos también están en la vista de la administración Trump.
“La definición de prácticas fiscales injustas es increíblemente amplia”, dijo Brown. “La forma en que está escrita da un montón de margen de retiro para que el Tesoro de los Estados Unidos comience a armarse activos financieros”.
Una nota informativa del bufete de abogados global McDermott Will & Emery dice que la propuesta está destinada a actuar como una herramienta de negociación para persuadir a los gobiernos extranjeros a retirarse o evitar adoptar los impuestos y medidas que el gobierno de los Estados Unidos considera injusto o extraterrestre.
“Sin embargo, si se promulgó como redactado sin lograr el retiro previsto de los impuestos específicos, esta regla podría aumentar las cargas fiscales en empresas estrechamente celebradas, las familias ultra altas en la red, las oficinas familiares, las corporaciones multinacionales e inversores soberanos por igual”, dice el análisis de Mohsen Ghazi y colaboraciones.
Cargando
Si se aprueba, la ley podría anular las disposiciones fiscales en los tratados existentes, como el acuerdo de libre comercio entre Australia y los EE. UU., Aunque eso puede ser probado en la corte.
Steven Hamilton, profesor asistente de economía en la Universidad George Washington, y ex empleado del Tesoro australiano, dijo que los gobiernos australianos tendían a perseguir “capturas de efectivo sin principios” con políticas como el Código de Negociación de Medios de Nuevos y desviaron el impuesto a las ganancias, sin pensar en ninguna consecuencia involuntaria.
“Ahora la administración Trump está sosteniendo una guillotina sobre los jefes de los súper fondos australianos, y por extensión, millones de australianos comunes”, dijo.
“Si bien no creo que Australia deba inclinarse ante todos los deseos de la administración Trump, creo que deberíamos considerar cuidadosamente oportunidades para mejorar la política australiana mientras revisamos una caja para la administración.
Cargando
“Ciertamente, hubo elecciones de políticas alternativas que podríamos haber tomado que habrían producido mejores resultados para Australia y evitado criar los hackles de Trump”.
El gobierno australiano es consciente de la propuesta de la Sección 899 y negó que sus programas de impuestos fueran injustos o extraterritoriales.
“La configuración fiscal de Australia es justa y consistente con los acuerdos fiscales y comerciales”, dijo un portavoz del gobierno de Albanese.
“Continuamos trabajando de manera constructiva a través de la OCDE y el G20, y bilateralmente con otros países, en reglas fiscales internacionales justas y adecuadas para el propósito.
“Nuestro sistema tributario es fundamental para financiar los servicios vitales que los australianos necesitan y merecen”.
La administración Trump también está utilizando aranceles para castigar a los países por lo que considera que las prácticas de comercio e impuestos injustos.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
