El hijo de Model lanza una nueva oferta para despejar el nombre de su madre durante el escándalo de la década de 1960

Más que una crisis política, el asunto marcó un punto de inflexión en la cultura británica, que anuló la sociedad permisiva de los sesenta y alterando para siempre las expectativas del público de transparencia política y moralidad privada.

John Profumo en junio de 1963.Credit: AP

En 2019, la BBC produjo una serie de seis partes para reinterpretar el escándalo de la década de 1960 para la generación #MeToo y la historia que también aparece en el éxito de Netflix. Un escándalo cinematográfico de 1989 protagonizó a Sir John Hurt, mientras que Andrew Lloyd Webber produjo un musical West End de corta duración.

La propia condena de Keeler surgió del caso contra el cantante de jazz Aloysius “Lucky” Gordon, su acosador que fue encarcelado en junio de 1963 por asalto. Sin embargo, su condena fue revocada más tarde cuando dos testigos se presentaron para decir que Keeler había mentido bajo juramento sobre su ausencia durante el presunto ataque, afirma que admitió en diciembre de ese año, lo que la llevó a ser encarcelada durante nueve meses por perjurio.

Pero el equipo legal de su hijo dice que Keeler fue presionado por los testigos y que vivía con miedo a Gordon.

Platt anunció por primera vez su intención de buscar un perdón para su madre, que tendría que ser firmado por el rey, hace cinco años y desde entonces ha trabajado con abogados y barrists para construir un caso.

Inicialmente, se envió una solicitud al gobierno del Reino Unido durante la pandemia Covid-19, pero fue redirigida a la Comisión de Revisión de Casos Criminales, lo que le dijo que primero debía agotar todas las vías legales.

Después de cuatro años, la comisión respondió diciendo que si bien había mérito en el caso, los eventos ocurrieron hace demasiado tiempo.

“Simplemente significa que ahora volvemos al perdón, hemos agotado nuestra ruta legal”, dijo Platt.

Platt dijo que la condena había contaminado injustamente el legado de su madre.

Cargando

“Ella era insoportablemente honesta. Quiero decir, vergonzosamente honesto”, dijo. “Solía ​​decir que un mentiroso tiene que tener una buena memoria. Estaba completamente sin malicia. Nunca la vi hacer nada de crueldad con alguien o ser horrible para la gente”.

El caso perjurio, cree, jugó en una narración más amplia que buscaba socavar la credibilidad de su madre.

“Cuando recogí los libros de historia … estaba leyendo sobre una mujer que había mentido, que mintió acerca de ser agredida por un hombre que era un novio, y ella fue a prisión por eso … (pero) cuando leí las transcripciones de la corte, ese no era el caso. No hizo eso”.

Platt, que vive en Irlanda, también desafió la percepción de que Keeler se benefició del escándalo, señalando que la primera persona en vender su historia a la prensa no era su madre, sino el osteópata de la sociedad Stephen Ward, quien la había presentado a Profumo e Ivanov.

Cargando

A medida que las actitudes públicas han cambiado, Platt ve un paralelo entre el tratamiento de su madre y los reconocimientos culturales más recientes. En ese momento, Macmillan calificó a Keeler en una “tarta”, mientras que su sucesor como primer ministro, Harold Wilson, la llamó una “ramera”.

“Creo que es como el síndrome de Monica Lewinsky, ¿no es así? Donde … una mujer tiene una aventura con un hombre, y culpamos a la mujer, no vilipendemos al hombre”, dijo Platt.

A pesar de los contratiempos, Platt sigue siendo optimista. “Mi madre no hizo esto mientras estaba viva. No tenía la fuerza ni tenía la fe en el sistema. Pero tengo esperanzas”, dijo.

Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.