El gobernador de Utah, Spencer Cox (R), abordó el viernes una pregunta que tanto los republicanos como los demócratas estaban haciendo justo después de la muerte del activista conservador Charlie Kirk: ¿El trágico evento finalmente marcará un punto de inflexión?
“Este es nuestro momento: ¿nos intensificamos o encontramos una rampa fuera de la rampa?” Un emotivo Cox dijo en una conferencia de prensa, donde anunció que un sospechoso en el asesinato de Kirk había sido detenido en su estado. “Es una elección”.
Cox, que es republicano, usó su tiempo antes de un grupo de cámaras para hablar sobre un cálculo político.
Empujó la idea de la cortesía, de que los republicanos y los demócratas encontraran formas de unirse, e instó a “sus jóvenes amigos” a alejarse de la ira política y “elegir un camino diferente”.
“Durante las últimas 48 horas, he estado tan enojado como nunca, tan triste como he estado … y como la ira me empujó al borde, fueron las palabras de Charlie lo que me empujó hacia atrás”, dijo Cox. “Charlie dijo ‘Cuando la gente deja de hablar, es cuando obtienes violencia'”.
Los agentes políticos en ambos partidos elogiaron los sentimientos de Cox el viernes, señalando que ayudó a aliviar las tensiones, incluso temporalmente, y una inquietud pública por la reciente erupción de la violencia política.
Los comentarios de Cox sonaban presidenciales, y más de un observador se preguntaba si estaban viendo a un futuro candidato republicano futuro que podría unir a las personas.
Al mismo tiempo, tanto los demócratas como los republicanos eran escépticos de que la retórica política desagradable y puntiaguda que se ha arraigado en la política cambiaría inmediatamente después de la muerte de Kirk, que ha consumido ciclos de noticias y titulares desde que ocurrió el miércoles.
En una entrevista el viernes, Michael Eric Dyson, el reconocido historiador y autor, condenó lo que le sucedió a Kirk el miércoles. Pero aunque dijo que apreciaba los sentimientos de Cox sobre la cortesía, Dyson dijo que se podría decir más sobre lo dañino que puede ser la retórica odiosa.
“Las palabras pueden incitar a la violencia y pueden constituir violencia”, dijo Dyson.
Dijo que mientras el presidente Trump estaba en el cargo, no esperaba que la temperatura de la nación se enfriara.
“Desafortunadamente, establece el tono”, dijo Dyson. “Mientras este presidente esté en el cargo, nunca mejorará”.
Dyson y algunos demócratas señalaron los comentarios de Trump el jueves después del tiroteo donde se apresuró a echarle la culpa, incluso antes de que se identifique un tirador.
“Tenemos lunáticos de izquierda radical, y solo tenemos que vencerlos”, dijo Trump a los periodistas.
El viernes por la mañana, poco más de una hora antes de que Cox hablara, Trump anunció el arresto del sospechoso de Kirk. Los anfitriones de “Fox & Friends” parecían empujar a Trump hacia afirmar que había radicales en ambos extremos del espectro político que haría mejor para atenuar su retórica.
Trump respondió minimizando cualquier acción o retórica a la derecha mientras culpaba a la retórica a la izquierda.
“Te diré algo que me va a meter en problemas, pero no podría importarme menos. Los radicales a la derecha a menudo son radicales porque no quieren ver el crimen. Los radicales a la izquierda son el problema. Son viciosos y son horribles y son políticamente expertos”.
Esos comentarios de Trump fueron ampliamente notados el viernes, al igual que el contraste entre sus comentarios y los de Cox.
“Si el presidente está haciendo poco para verter agua sobre el fuego, ¿cómo podemos esperar algún cambio?” Dijo un estratega demócrata. “No quiere cambio. Su carrera política ha sido alimentada al construir esta división”.
El estratega republicano Doug Heye predijo que la señalización de los dedos continuará, como lo ha hecho cada vez que haya habido un incidente que involucre a legisladores y figuras políticas.
Destacó los ataques contra el esposo de la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, Paul, y la práctica del béisbol del Congreso en 2017 cuando el representante republicano Steve Scalise (La.) Y otros cuatro fueron disparados.
“El ataque de Paul Pelosi fue una línea de línea para algunos republicanos, y muchos demócratas se encogieron de hombros en el juego de béisbol”, dijo Heye. “Casi siempre se reduce a lo mismo:” ¡No me digas que necesito hacerlo mejor, tú eres el que necesita hacerlo mejor! ” – Gritado en la pantalla del televisor “.
“Entonces sí, necesitamos voces más responsables y menos enojadas”, dijo Heye. “Pero los productores y los anclajes que plataforman esa retórica también juegan un papel”.
El propio Trump fue víctima de un intento de asesinato que casi le quitó la vida hace 15 meses. Durante el verano, la ex oradora del estado de Minnesota, Melissa Hortman, fue asesinada en su casa con su esposo por un sospechoso dirigido a legisladores demócratas en el estado. Otro legislador y su esposa resultaron heridos en un ataque separado.
En las horas posteriores a que Cox anunciara que Tyler Robinson estaba bajo custodia y llamó a las redes sociales “un cáncer”, tanto republicanos como demócratas continuaron lanzando críticas en las plataformas en línea.
El ex representante Joe Walsh (Ill.), Un ex republicano que dejó el partido y se unió al Partido Demócrata a principios de este año, recurrió a la plataforma social X para ofrecer su comentario.
“América hoy: Entonces, ¿qué están haciendo ambas partes en las redes sociales en este momento? Tratando frenés y desesperadamente de encontrar algún pequeño hilo de evidencia que pueda asignar rápidamente a Tyler Robinson a un grupo que su equipo odia”, escribió Walsh.
El estratega demócrata Jamal Simmons dijo que la retórica parece particularmente “amplificada” en ambos partidos.
“Las cosas se sienten cercanas a un punto de inflexión y necesitamos líderes de ambas partes para ayudar a difundir la situación”, dijo Simmons. “El gobernador Cox ofrece una visión alternativa para los republicanos”.
