Los fiscales han negado que el arresto de Lembong fue motivado políticamente.
Los partidarios de Lembong se burlaron del panel de tres jueces en la corte de corrupción llena de Yakarta mientras transmitían la sentencia, como parte de un documento de 1000 páginas, el viernes por la tarde, hora local.
Lembong (con camisa azul) en Yakarta en 2015 con el entonces primer ministro Malcolm Turnbull y Joko Widodo, el entonces presidente de Indonesia.
Una red de regulaciones gobierna el mercado de azúcar de Indonesia, superado en complejidad solo por el caso contra Lembong, que incluía acusaciones de que permitió a una empresa privada importar un tipo de azúcar que supuestamente estaba reservado para empresas estatales (SOES).
Otra acusación fue que permitió que una SOE importara un cierto tipo de azúcar, que luego se pasó a compañías privadas que no tenían los permisos requeridos para procesarlo, y provocó bloqueos y altos precios de azúcar.
Los jueces descubrieron que uno de los errores de Lembong era poner el capitalismo sobre el “pancasila”, la ideología del estado arraigada en cinco principios clave: creencia en un Dios, la unidad de la humanidad, la unidad nacional, la democracia y la justicia social.
“Es difícil evitar la impresión de que este fue un juicio altamente politizado”, dijo Marcus Mietzner, experto en Indonesia en la Universidad Nacional de Australia. “El comentario de los jueces de que Lembong favoreció un ‘enfoque capitalista para el comercio en lugar de un enfoque basado en la ideología del Estado Nacional, Pancasila’, es particularmente endeble.
“Los jueces también reconocieron que Lembong no se enriqueció. Qué exactamente, entonces, fue condenado por los restos de un misterio”.
El equipo legal de Lembong argumentó que el caso de la fiscalía no era sensible y errático, señaló que los cargos habían cambiado meses después de su arresto, que su predecesor ministerial había aprobado movimientos similares, y que Lembong estaba actuando de manera responsable, y legalmente, asegurando la seguridad de las acciones nacionales de azúcar.
“Este veredicto debe revisarse; de lo contrario, será peligroso para todos los funcionarios y ministros estatales. Ahora deben estar preparados para participar en casos de corrupción”, dijo Ari Yusuf Ami, jefe del equipo legal de Lembong.
“Los funcionarios del gobierno ya no tendrán las agallas para tomar decisiones. Entonces, el estado no puede funcionar”.
La defensa está revisando si apelar.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
