El Departamento de Justicia está listo para cometer un grave error: desmantelamiento de su división de impuestosLa defensa de primera línea de Estados Unidos contra trucos fiscales ultra ricos.
A medida que aumenta el fraude fiscal sofisticado, destripar esta división debilitaría severamente la aplicación y la disuasión, invitando a más evasión por parte de los ultra ricos. Enviaría un mensaje a los que están en la cima: los esquemas de evasión complejos quedarán impunes.
La aplicación fiscal en los EE. UU. Ya está en soporte vital, con la evasión fiscal que cuesta a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente $ 447 mil millones Cada año, una cifra que eclipsa las afirmaciones populares de desechos del gobierno. Sin embargo, los enjuiciamientos de fraude no han disminuido durante la última década; se han derrumbado, cayendo casi 50 por ciento Entre 2014 y 2023. Sorprendentemente pocos evasores de impuestos a lo grande enfrentan la justicia, con solo 363 individuos condenado por fraude fiscal penal en 2023. Como un investigador del IRS nos dijo sinceramente: “Nunca ha habido un mejor momento para cometer fraude fiscal”. Sin una división de impuestos del Departamento de Justicia, eso seguramente empeorará.
Las apuestas no podrían ser más claras. Considere algunos éxitos recientes del registro de la división fiscal. En el caso de Anderson Ark, la división desentrañó un esquema de evasión en alta mar, recuperándose casi $ 100 millones para los contribuyentes y el cierre de una operación de fraude que victimizó a miles de estadounidenses. También aseguró un impresionante $ 2.6 mil millones El acuerdo de culpabilidad de Credit Suisse por su papel en ayudar a los ricos estadounidenses a evadir impuestos.
En el caso en curso que involucra al difunto multimillonario Robert Brockman, los fiscales persiguen más que$ 1.4 mil millonesen impuestos y multas por presuntos ingresos en el extranjero, lo que lo convierte en la más grande de la acusación de fraude fiscal individual en la historia de los Estados Unidos.
Estos casos destacan el valor extraordinario de la división fiscal. Sus fiscales especializados se recuperan mucho más que el modesto de la división Presupuesto de $ 106 millonesconvirtiéndolo en una de las inversiones más inteligentes del gobierno federal. El acuerdo de Credit Suisse solo recuperó más de lo que la división pasó en dos décadas. Este es exactamente el tipo de rendimiento que merecen los contribuyentes.
Sin una división fiscal centralizada, casos complejos como estos probablemente no se vean y no sean sin supercubres. Por ejemplo, casos como Anderson Ark, que abarcan el país y se extienden en el extranjero, es probable que sean ignorados por las oficinas regionales de los fiscales estadounidenses, que se centran en las prioridades locales. Los casos más grandes y complejos requieren experiencia concentrada, junto con los recursos y la capacidad de atención institucional que carecen de las oficinas regionales. El caso de Brockman solo requería cinco fiscales expertos durante siete años.
Distribuir especialistas en litigios fiscales de élite a oficinas regionales, donde se les asignará casos fuera de su experiencia, no es solo ineficiente. Es desmoralizante. Algunos de los principales fiscales de la división fiscal ya han renunciado En anticipación de la reestructuración. El resultado inevitable son los evasores de impuestos envalentonados y miles de millones en los ingresos y sanciones perdidas. También envía un mensaje claro a los contribuyentes: el Departamento de Justicia ya no está cultivando la profunda experiencia necesaria para procesar un fraude fiscal complejo. Si su esquema es lo suficientemente sofisticado, es probable que se salga con la suya. Si alguna vez es acusado, luchará contra él, sabiendo que el Departamento de Justicia carece del enfoque y la potencia de fuego para ganar.
Nuestro sistema fiscal depende fundamentalmente del cumplimiento voluntario y la confianza pública. La aplicación débil amenaza a ambos. El 1 por ciento superior ya evade impuestos en tres veces La tasa de contribuyentes en la mitad inferior de la escala de ingresos. Los sistemas de correspondencia automatizados en los que confía el IRS no están diseñados para atrapar a multimillonarios; Se dirigen desproporcionadamente a los ganadores de ingresos medios con rendimientos directos. La captura de evasores de impuestos sofisticados requiere una aplicación igualmente sofisticada, precisamente lo que proporciona una división fiscal sólida y centralizada. Sin él, los trucos fiscales ricos verán cada vez más la evasión como una apuesta de bajo riesgo, dejando miles de millones de no remunerados y obligando a los estadounidenses comunes a cubrir la diferencia.
El Congreso y el Liderazgo del Departamento de Justicia deben reconocer lo que está en juego y revertir el curso. La división de impuestos no es solo otra unidad burocrática. Es la defensa más fuerte de Estados Unidos contra el sofisticado fraude fiscal y el crimen financiero. La división merece refuerzo, sin desmantelar. Este no es un problema político, sino uno de equidad fundamental. Preservar y fortalecer la división de impuestos mantendrá justicia, reforzará la confianza pública y ahorrará a los contribuyentes miles de millones.
Corey Smith, un veterano de la División de Impuestos del Departamento de Justicia de 33 años, dirigió el enjuiciamiento penal de Brockman como abogado principal. Jens Heycke es el autor de “Muerte, impuestos y turduckens: desentrañar el mayor atraco de impuestos de la historia y el sistema roto que lo permitió”.
