El Departamento de Estado canceló oficialmente el Centro de Compromiso Global (GEC) como parte de la misión del presidente Donald Trump de cerrar el “complejo industrial de censura”, según un informe.
Paul Sperry, reportero de investigación senior de RealClearInvestigations, escribió que el Departamento de Estado cerró oficialmente el Centro de Participación Global.
El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció en abril que el Departamento de Estado cerraría el GEC.
“Hoy, es un placer para mí anunciar que el Departamento de Estado está dando un paso crucial para cumplir la promesa del presidente de liberar la expresión estadounidense aboliendo para siempre el organismo anteriormente conocido como Centro de Compromiso Global (GEC)”, escribió Rubio en un artículo de opinión para el Federalist, afirmando que para proteger la libertad de expresión “el complejo industrial de censura debe ser desmantelado”.
Rubio sostuvo en el artículo de opinión que el entonces presidente Barack Obama transformó el GEC, que estaba destinado a atacar el terrorismo internacional, para cubrir todos y cada uno de los “esfuerzos de propaganda y desinformación estatales y no estatales extranjeros”.
Escribió en ese momento:
Este giro no fue casualidad. El hombre a cargo de Obama en el GEC, Rick Stengel, pregonó sus esfuerzos por proteger la “democracia” y al mismo tiempo la redefinió de modo que “democracia” llegara a significar silenciar a la parte del electorado que no le agrada.
En 2019, Stengel equiparó directamente la campaña del presidente Trump con propaganda extranjera y terrorista. escribiendo“Trump empleó las mismas técnicas de desinformación que los rusos y prácticamente las mismas tácticas de miedo que ISIS”. Ese mismo año, Stengel escribió un artículo completo sobre “por qué Estados Unidos necesita una ley sobre incitación al odio”.
El secretario de Estado dijo que el GEC era un “socio entusiasta” de la Asociación de Integridad Electoral (EIP), que supervisó la supuesta desinformación durante las elecciones de 2020.
“El EIP destacó prácticamente exclusivamente cuentas y narrativas asociadas con el presidente Trump y sus partidarios y, de hecho, marcó directamente los tuits del presidente Trump, junto con los de sus familiares y amigos de la administración”, señaló Rubio.
“Con su presupuesto multimillonario, pagado por los contribuyentes estadounidenses, GEC canalizó subvenciones a organizaciones de todo el mundo dedicadas a impulsar restricciones de expresión con el pretexto de luchar contra la ‘desinformación’”, continuó Rubio.
Rubio afirmó que uno de los destinatarios del dinero de los contribuyentes estadounidenses era el Índice Global de Desinformación (GDI), que clasificaba a los medios según la probabilidad de que difundieran desinformación.
Breitbart News informó que GDI afirmó que los diez principales medios con mayor riesgo de difundir desinformación incluían medios de centro derecha como el Federalist y el New York Post, mientras que aquellos etiquetados como los menos propensos a difundir desinformación incluían a HuffPost y ProPublica.
Una encuesta de abril encontró que los estadounidenses están perdiendo el apetito por la censura de información presuntamente “falsa”. Breitbart News informó en ese momento:
El apoyo a la lucha contra la información falsa había alcanzado su cenit en 2023: el 55 por ciento de los adultos estadounidenses dijo que el gobierno estadounidense debería limitar la información falsa y el 65 por ciento dijo que las empresas de tecnología deberían hacer lo mismo.
Por el contrario, solo el 42 por ciento de los estadounidenses dijo en 2023 que la libertad de información debería protegerse incluso si eso significara que se pudiera publicar información falsa, y el 32 por ciento dijo lo mismo sobre las empresas de tecnología que protegen la libre expresión en línea.
“Toda la industria de la ‘desinformación’, desde sus inicios, ha existido para proteger al establishment estadounidense de las voces de los estadounidenses olvidados”, escribió Rubio en su artículo de opinión. “Todo lo que hace es el fruto del árbol envenenado: el engaño de que la interferencia, la desinformación y la ‘intromisión’ rusas son lo que causó la victoria del presidente Trump en 2016, en lugar de un mensaje político ganador que solo él estaba ofreciendo”.
