Mientras estaba en un juego de béisbol de los Nacionales, dije hola a un congresista. Preguntó si había visto el programa de Netflix “Adolescence”. Unos días antes, una mujer de la iglesia me preguntó sobre el espectáculo.
Entonces, lo vi. Es difícil de ver.
“Adolescence” cuenta la historia de un niño inglés de la escuela de secundaria acusado de asesinar a su compañera de clase, una niña, después de que él y sus amigos se tragan contenido tóxico y que odia a las mujeres disponibles en Internet.
Esto está lejos de ser una película de vampiros. Esta es la historia sobre el crimen real que tiene lugar en nuestros hogares. Y nuestros hijos son las víctimas.
Y Estados Unidos está mirando. Según The Hollywood Reporter, “‘Adolescence’ debutó hace menos de un mes y ya tiene más de 114 millones de visitas, dice Netflix”.
Y si las personas que me llaman la atención son una representación justa, la serie está provocando una importante conversación política.
Pero, de nuevo, me costó mucho verlo. Y no estoy solo.
El gobernador de California Gavin Newsom (D) confesó recientemente que no pudo pasar la serie, producida por Brad Pitt, porque era muy inquietante.
Scott Galloway, profesor y podcaster de la Universidad de Nueva York, dijo que necesitaba una bebida para superar cómo el espectáculo revela que los jóvenes se apresuran detrás de sus teléfonos móviles y pantallas de computadora para ser alimentados con pornografía, ira y miedo sobre el mundo como un lugar oscuro y hostil.
Los niños están atacados para el contenido diseñado para provocar ansiedades sobre su capacidad para atraer a una mujer. Y los hombres blancos están específicamente inundados de actitudes derrotistas sobre sus posibilidades de ingresar a la universidad mientras compiten con un número cada vez mayor de mujeres educadas, minorías e inmigrantes.
El resultado es adolescentes blancos adolescentes alienados y frustrados, así como muchos machos jóvenes de color.
La realidad detrás del programa es evidente para los jóvenes estadounidenses, según un ensayo reciente en el Wall Street Journal. Un estudiante de una escuela secundaria católica de Chicago escribió que sus compañeros de clase masculinos celebraron cuando los titanes de las redes sociales acusaron de crímenes sexuales y trata de personas: los hermanos Andrew y Tristan Tate fueron recientemente permitidos en los Estados Unidos.
“Como influenciadores en línea con millones de seguidores, los hermanos Tate son notoriamente misóginos y extravagantemente ricos”, escribió Eli Thompson, el estudiante de último año de la escuela secundaria. “Los perros alfa que son aficionados, ricos y dominantes, promueven un modelo de virilidad que se siente atrasado y tranquilizador. Si seguimos su protagonista sexista y racista, lo prometen, también seremos alfas”.
Andrew Tate incluso se menciona en “Adolescencia”.
El inspector de policía que investiga el asesinato de una adolescente es cuenta por su propio hijo sobre una subcultura escolar de niños que se sienten atraídos por el contenido en línea de la intimidación de los Tates. Le explica al policía, su padre, que “incelsa”, abreviatura de “involuntariamente célibe”, identificarse y encontrar una causa común con el desprecio de los Tates por las mujeres.
El adolescente le informa a su padre que la única forma de resolver el asesinato es conectarse en línea. La respuesta a quién mató a la niña está allí en la constante charla entre los hombres jóvenes sobre las niñas crueles críticas, listas para descartarlas por no calificar para el supuesto 20 por ciento de los hombres atractivos.
Ese mensaje loco se ajusta a la política estadounidense de derecha, como se describe en el ensayo de los estudiantes de la escuela secundaria. Thompson escribe que “figuras como los Tates, Elon Musk y el presidente Trump intervienen con respuestas audaces: no te preocupes, solo dominar.
Eso apunta a la fuerte base de apoyo de Trump entre los hombres jóvenes en las elecciones de 2024.
La persona machista de Trump es una característica de su celebridad. “Es un mundo de un hombre” fue la música de caminata cuando Trump subió al escenario para las manifestaciones de campaña. Hizo su asistencia a los mejores campeonatos de lucha en manifestaciones. Su barrido de campaña de estiramiento en el hogar de los podcasts de “Manosphere” incluyó entrevistas con Joe Rogan, Theo Von y Logan Paul.
El profesor Galloway argumenta que los hombres jóvenes “no se sienten vistos por el Partido Demócrata … Si vas al sitio web de DNC, dice explícitamente: ‘A quién sirvemos’ … (Listado) 16 grupos demográficos de isleños del Pacífico asiático a veteranos a las discapacitadas … pero no mencionan a los hombres jóvenes … los hombres jóvenes son cuatro veces más propensos a matarse a sí mismas como mujeres, tres veces tan probabilidades de ser adicionales como mujeres, y 12 veces más que serán incentros.
Su punto es que el contenido tóxico de Internet no está regulado. Sí, el Congreso actuó contra Tiktok. Pero eso se debió solo al alto riesgo de que sea un frente para el espejo chino en los estadounidenses. Instagram, Meta, Apple, Google y otras plataformas pueden usar sus algoritmos en niños sin ninguna intervención del Congreso.
El mensaje político urgente de la “adolescencia” realmente es para los demócratas. Si van a ganar las elecciones en el futuro, tienen que aprender a llegar a hombres jóvenes que se sienten por alto, sin poder y enojados.
Como abuelo, esta pelea no se trata de política liberal o conservadora. Es hora de que todos los padres, todos los republicanos y demócratas, demanden que el Congreso considere contenido tóxico de Internet dirigido a adolescentes. Esa es la única forma de sacarnos de este espectáculo de terror.
Juan Williams es analista político senior de Fox News Channel y un premio historiador de derechos civiles. Es el autor del nuevo libro “Nuevo premio para estos ojos: el segundo movimiento de derechos civiles de América”.
