El Senado aprobó un proyecto de ley de gastos republicanos de la Cámara de Representantes antes de la fecha límite de cierre el viernes por la noche, limitando la primera pelea de financiación del segundo mandato del presidente Trump, una saga que destrozó al Partido Demócrata.
La legislación financia al gobierno hasta el 30 de septiembre, aumenta los fondos de defensa en $ 6 mil millones e impone $ 13 mil millones en recortes a fondos de no defensa. Se espera que Trump firme la medida, habiendo respaldado previamente.
Las consecuencias políticas sobre la medida son reverberar más entre los demócratas, con el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (DN.Y.) enfrentando furia de gran parte de su partido por su decisión de proporcionar los votos necesarios para que la medida supere el Senado.
Aquí hay cinco conclusiones.
Johnson logra atascarse Schumer
El orador Mike Johnson (R-La.) Estableció el tono para el enfrentamiento de cierre de esta semana, presentando el stopgap el sábado, vendiéndolo a su conferencia el lunes y la atravesó a través de su mayoría del martes.
Luego, envió a la Cámara de Representantes, atascando al Senado con el proyecto de ley y dejando a los demócratas con la opción de oponerse a la medida y cerrar al gobierno, o tragarse la legislación para mantener las luces encendidas en Washington.
Al final, suficientes senadores demócratas eligieron a este último a instancias de Schumer.
El pasaje del stopgap en la casa marcó una gran victoria para Johnson, y una hazaña que habría sido inconcebible en años antes. El orador, con la ayuda de una campaña de cabildeo de Trump, logró obtener casi toda su conferencia, todos menos un miembro, a bordo del StopGap, a pesar de las reservas de larga data a las resoluciones continuas entre los halcones fiscales conservadores.
“Hablé con @Potus hoy. Votar por un CR va en contra de cada hueso de mi cuerpo, pero estoy fijando mi confianza en el compromiso a largo plazo del presidente para poner en orden nuestra casa fiscal “, escribió el representante Greg Steube (R-FLA) en la plataforma social X después de la votación.
Y el esfuerzo exitoso pagó dividendos, dándole a Johnson una plataforma en la que podría presionar a los demócratas del Senado para que apoyen el proyecto de ley, y les advierte que si lo bloqueaban, darían la culpa de un cierre.
“La Cámara ha realizado su trabajo y aprobó un CR limpio para financiar el gobierno federal”, escribió el orador en X antes de la votación del Senado. “Si los demócratas del Senado bloquean una votación hacia arriba o hacia abajo sobre esto, entonces está claro: quieren cerrar el gobierno. Período. Parada completa “.
Caos entre los demócratas
Desde noviembre, el Partido Demócrata ha luchado por encontrar su camino, tratando de recoger las piezas de las desastrosas elecciones del año pasado y buscando un mensaje y líder para combatir la administración Trump.
Esa búsqueda dio otro paso atrás durante la pelea de financiación de esta semana, con caos, y las luchas internas, aumentando.
Tomemos, por ejemplo, los dos principales demócratas en Capitol Hill. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.) votó en contra del proyecto de ley de gastos, instó a su caucus a hacer lo mismo, luego montó una intensa campaña alentando a sus homólogos demócratas del Senado a hacer lo mismo. Mientras tanto, Schumer ignoró esas llamadas, votó para avanzar en el stopgap y trayendo nueve de sus colegas con él.
La tensión entre los dos Brooklynites se extendió a la vista pública el viernes cuando Jeffries se negó a respaldar a su contraparte del Senado, desestimando un par de preguntas sobre el liderazgo de Schumer.
“Siguiente pregunta”, dijo Jeffries a los periodistas.
Sin embargo, la ira en el Partido Demócrata es mucho más amplia que solo el abismo de Schumer-Jeffries, con muchos en la base, en gran medida progresistas, liderados por la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), en armas sobre la decisión de Schumer para respaldar el proyecto de ley de gastos.
Schumer toma una flecha y dibuja la ira de los progresistas
Tal vez nadie tuvo una semana más difícil en Capitol Hill que Schumer, que no tenía buenas opciones cuando encabezó a un grupo de 10 colegas para unirse a los republicanos para evitar un cierre, enojando a muchos demócratas y progresistas en el proceso.
El grupo, en gran parte compuesto por miembros de liderazgo, jubilados inminentes y aquellos en estados de campo de batalla, se unió a los republicanos para aprobar el proyecto de ley.
La mayoría de los otros demócratas dirigieron su ira a Schumer.
“Hay una profunda sensación de indignación y traición”, dijo Ocasio-Cortez a los periodistas el jueves por la noche, refiriéndose a la decisión de Schumer. “Y esto no se trata solo de demócratas progresistas. Esto está en todos los ámbitos, toda la fiesta “.
Schumer enfrentará preguntas en el futuro sobre si puede llevar con éxito a los demócratas del Senado contra Trump. También puede necesitar pensar en la perspectiva de un desafío primario de Ocasio-Cortez en 2028.
Por primera vez en la memoria reciente, ha aprobado un proyecto de ley de financiación totalmente partidista
Los proyectos de ley de gasto del gobierno llevan muchas formas y tamaños, desde resoluciones continuas a corto plazo (CRS), hasta omnibuses masivos de una factura, hasta las criaturas híbridas que ocupan el punto medio, conocido como minibuses.
Pero en las últimas décadas, ha habido una constante en torno a cada proyecto de ley de financiación que se convirtió en ley: siempre ha sido elaborado por líderes en ambos partidos y aprobado con apoyo bipartidista.
Hasta ahora.
El proyecto de ley aprobado por el Senado el viernes fue elaborado por Johnson y los republicanos de la Cámara de Representantes sin ningún aporte de los demócratas. E incluyó aproximadamente $ 13 mil millones en recortes de gastos que los demócratas nunca habrían acordado en conversaciones bipartidistas.
Tal escenario fue impensable en años pasados. Los proyectos de ley de gastos partidistas creados por los ex oradores John Boehner (R-Ohio) o Paul Ryan (R-Wis.), Por ejemplo, podrían pasar por una casa liderada por el Partido Republicano, pero no tendría posibilidad de eludir la oposición de los demócratas de Schumer en el Senado. La ex oradora Nancy Pelosi (D-Calif.) Enfrentó un obstáculo similar en la forma del senador Mitch McConnell (R-Ky.), El ex líder del Partido Republicano que nunca permitiría un proyecto de ley de gasto liberal a través de la cámara superior.
El descanso de la tradición esta semana enfureció a los demócratas minoritarios, que exigieron un retorno a las conversaciones bipartidistas y se apoyaron en los demócratas del Senado para que usen el filibustero para bloquear el proyecto de ley del Partido Republicano unilateral y obligar a los líderes republicanos a regresar a la mesa de negociaciones.
“Cuando estás en la minoría, solo tienes unos pocos puntos reales en los que puedes usar los poderes que tienes, los movimientos de procedimiento que tienes, para hacer lo correcto por personas que están aterrorizadas de dónde va este país”, dijo la representante Katherine Clark (D-Mass), el látigo demócrata, poco antes del voto del Senado.
“Entonces, ¿volver a la mesa de negociaciones? ¿Por qué es esa una idea de ojos salvajes? Volvamos juntos “.
Schumer, al optar contra el filibustero que sirve como el mejor instrumento de apalancamiento de los demócratas, declinó obligar a los líderes del Partido Republicano a dar ese paso. Temía que, con Trump en la Casa Blanca, los republicanos dejarían que el país se metiera en un cierre, tal vez a largo plazo.
Los estadounidenses nunca sabrán si tenía razón, ya que el proyecto de ley se convertirá en ley. Igualmente poco claro es si la exitosa estrategia unilateral de los republicanos ha marcado el comienzo de una nueva era de facturas de gasto partidistas, o si fue otra anomalía exclusiva de la era de Trump.
Los demócratas temen la pendiente resbaladiza al decidir contra la pelea
Los demócratas en el Senado esencialmente decidieron en contra de una lucha prolongada con Trump y el Partido Republicano al proporcionar los votos para mover la medida a través de la cámara superior.
Los republicanos estaban listos para culparlos por un cierre, razonando que el proyecto de ley había aprobado la Cámara y tenía apoyo mayoritario en el Senado. Un filibustero dirigido por los demócratas fue lo único que impedía el paso de la medida.
Sin embargo, los progresistas estaban ansiosos por una pelea, argumentando que los republicanos tienen todo el poder en Washington y habrían sido culpados por un cierre. También dijeron que los demócratas estaban dispuestos a respaldar una medida de 30 días para continuar las conversaciones con los republicanos que los habían cerrado de las negociaciones sobre la medida de financiación.
Los votantes y la base demócrata, dijeron algunos progresistas, estarían molestos a los demócratas que no estaban luchando contra Trump.
“Quieren escuchar que los demócratas están dispuestos a defenderse. … No podemos tirar oportunidades. Simplemente no podemos pagarlo “, dijo la senadora Elizabeth Warren (D-Mass). “Nuestras oportunidades son muy limitadas. Necesitamos usar todos y cada uno de ellos en la mayor medida posible “.
El senador Tim Kaine (D-Va.) Señaló una disposición dirigida a la financiación del Distrito de Columbia que dijo que explicó en parte su voto de “no”.
“Si se tratara de $ 1 mil millones esta vez, ¿por qué no pondrían $ 2 mil millones (en) la próxima vez? ¿Y qué vamos a decir? $ 1 mil millones estaba bien, pero $ 2 mil millones es demasiado?
“El problema con la normalidad, siempre empeora, ¿verdad?” Él continuó. “Normalizas algo, luego empeora”.
