El CEO de Google, Sundar Pichai, destacó el martes la naturaleza competitiva del campo de la inteligencia artificial (IA), mientras el gigante de la búsqueda busca luchar contra el impulso del Departamento de Justicia (DOJ) para romper la compañía.
Pichai tomó el estrado durante aproximadamente una hora y media como parte de una audiencia de tres semanas para ayudar al tribunal a determinar las medidas correctivas después de que Google se encontró en agosto pasado como un monopolio ilegal sobre la búsqueda en línea.
El caso se ha centrado cada vez más en el futuro de la IA y lo que la tecnología podría significar para el dominio de Google.
Pichai describió el martes su impulso para hacer de Google una “compañía AI-primero”, que detalla cómo se utiliza la tecnología en los productos de la compañía, incluida la búsqueda.
La firma de tecnología también tiene un chatbot AI separado llamado Gemini, que el CEO dijo que enfrenta una dura competencia de ChatGPT, Grok y Deepseek.
“Estoy satisfecho con el progreso (en IA), pero tenemos una gran brecha entre nosotros y el líder del mercado en este espacio”, dijo, refiriéndose al fabricante de chatgpt OpenAi.
Señaló que Google perdió para OpenAi en un acuerdo con Apple para integrar sus capacidades de IA en los dispositivos del fabricante de iPhone.
El Departamento de Justicia ha argumentado que el Tribunal debe mirar hacia el futuro, ya que busca abordar el hallazgo de monopolización en el caso, teniendo en cuenta cómo el dominio de búsqueda de Google podría darle una ventaja a la IA.
El gobierno está pidiendo al tribunal que obligue a Google a desviarse de su navegador Chrome, además de compartir sus datos de búsqueda y sindicación con sus rivales. También busca prohibir los acuerdos de búsqueda exclusivos en el centro del caso.
El tribunal determinó que Google mantuvo ilegalmente su monopolio a través de los acuerdos exclusivos con fabricantes de dispositivos y desarrolladores de navegadores que aseguraron que su producto de búsqueda fuera el valor predeterminado.
El gigante tecnológico ha criticado la propuesta del gobierno, argumentando que va mucho más allá de los hechos del caso. En su lugar, ha sugerido restricciones más limitadas en sus acuerdos de búsqueda.
Pichai argumentó el martes que los remedios del DOJ, particularmente en el intercambio de datos y la sindicación, desanimarían a la compañía a invertir en investigación y desarrollo, describiéndolo como una “desinversión de facto”.
También reiteró las preocupaciones de la compañía sobre la privacidad y la seguridad de los datos que rodean tanto el intercambio de datos como la desinversión de Chrome.
Sin embargo, la abogada del DOJ, Veronica Onyema, buscó subrayar en su interrogatorio del CEO de Google de que otras compañías pueden proporcionar seguridad de datos y que Google ha tenido sus propios problemas de privacidad en el pasado.
Pichai también confirmó a Onyema que Apple ha expresado interés en alcanzar acuerdos con proveedores de IA que no sean OpenAI y que Google espera llegar a un acuerdo a mediados de este año.
Google enfrenta un futuro cada vez más incierto después de perder dos casos antimonopolio principales. A principios de este mes, un juez federal en Virginia dictaminó que la firma de tecnología también tenía un monopolio ilegal sobre la tecnología publicitaria.
La firma de tecnología ha reclamado una victoria parcial en el caso de la tecnología publicitaria, después de que el juez rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que había un mercado de anunciantes separados y que sus adquisiciones de tecnología publicitaria eran ilegales. La compañía ha prometido apelar el resto de la decisión.
Google también planea apelar el fallo en el caso de búsqueda, pero primero debe completar la fase de remedios. El juez que supervisa el caso ha dicho que tiene la intención de gobernar en agosto.
