Ha habido dos historias la semana pasada que podrían leerse como incitación a golpear a los hombres en los Bollocks. Uno de los perpetradores se encontró con cinco oficiales armados en el aeropuerto de Heathrow, el otro fue elogiado como un héroe de Have-A-Go. Uno involucró al comediante Graham Linehan, y el otro involucró a la reina. Solo uno de ellos realizó el acto (ciertamente hace varias décadas), pero ella no fue la que se encontró en una celda policial.
La historia sobre una adolescente Camilla Shand que, en sus propias palabras, “golpeó a un hombre en las nueces” cuando la tientó en un tren, se cuenta en una nueva biografía de la reina. Se ha utilizado para explicar por qué la reina se convirtió en una defensora de los derechos de las mujeres en la vida posterior. Linehan, el creador de la aclamada serie Father Ted, The IT Crowd and Black Books también es un activista. Como la introducción a sus artículos sobre la plataforma de blogs subsidia: “Escribo sobre el asalto total actual a los derechos de la mujer”. Si bien la campaña de Camilla solo ha servido para brillar su reputación, Linehan fue cancelado después de que sus puntos de vista críticos de género lo llevaron al conflicto directo con el movimiento de derechos trans.
En diciembre anunció que se mudaría a Arizona como resultado de esta cancelación. Pero el domingo regresó al Reino Unido, solo para ser arrestado, retenido en una celda de la prisión durante horas y cuestionó sobre sus puestos, mientras documenta en su Sustitución. Si bien la policía de Met no ha nombrado a Linehan, han confirmado su cuenta de los acontecimientos.
Lo que nos lleva a las publicaciones ofensivas. Según Linehan, son los siguientes. Uno, publicado el 19 de abril, muestra una imagen de una protesta de los derechos trans con el comentario “Una foto que puedes oler”. Esto es seguido con “Los odio. Misóginos y homófobos. Jódales”. Estos son de hecho ofensivos y están destinados a ser así. Pero es difícil ver cómo podrían interpretarse como incitación a la violencia. El tercer tweet publicado al día siguiente es más problemático. Pero solo se ha citado la segunda mitad en la mayor parte de la cobertura mediática del arresto. Todo el tweet dice: “Si un hombre identificado trans-identificado está en un espacio solo para mujeres, está cometiendo un acto violento y abusivo. Haz una escena, llame a la policía y si todo lo demás falla, lo golpee en las bolas”.
Ya sea que esté o no de acuerdo con su definición de un acto abusivo, él está haciendo precisamente el mismo argumento que las animadoras para la joven Camilla, aunque ella le dio a Groper en las nueces antes de llamar a la policía.
Este no es el primer encuentro de Graham Linehan con la policía sobre su postura anti-trans. El jueves aparecerá en el Tribunal de Magistrados de Westminster acusados del acoso en línea de la activista transgénero de 18 años Sophia Brooks y dañando su teléfono en un evento público el año pasado. Niega todos los cargos.
El arresto de Linehan es una evidencia adicional de una falla en el panorama de la libertad de expresión en lo que respecta al debate trans. Como Helen Lewis escribe en El atlánticoHa habido varios casos de aliados trans llamados abiertamente por la violencia contra aquellos cuyos puntos de vista no están de acuerdo y que no han sido tratados de esta manera. Una sociedad genuinamente pluralista no puede tener justicia de dos niveles en esta área.
El caso de Linehan plantea serias preguntas sobre cómo vigilamos el discurso en línea. Sabemos que hay consecuencias cuando las publicaciones se vuelven virales y la incitación a la violencia es una realidad. Pero en muchos casos no hay consecuencias excepto el autor de los puestos. No podemos aprobar el llamado de Linehan a la acción vigilante contra el abuso de los espacios de las mujeres, si eso es lo que era. Pero la supresión de sus derechos de libre expresión puede ser más perjudicial a largo plazo.
El índice de censura se fundó como una respuesta a la represión de escritores y académicos detrás de la cortina de hierro. La defensa de los disidentes sigue siendo la prioridad de la organización. Algunos argumentarían que Linehan es un disidente. Es cuestionable si alguna vez es posible ser un disidente en un país donde la libertad de expresión tiene protecciones legales genuinas: es un tipo extraño de estado policial donde los ministros intervienen para sugerir que los oficiales han sido demasiado pesados. La verdadera preocupación es si el arresto de Linehan es evidencia de la erosión de esas protecciones. JK Rowling condenó la acción como “totalitario”, mientras que el comentarista Piers Morgan dijo “Gran Bretaña se está volviendo a Corea del Norte”. Aunque esto quizás lo exagere, lo que le sucedió a Linehan en el aeropuerto de Heathrow esta semana parece una extralimitación policial. También parece extraño que Linehan haya recibido instrucciones de no publicar en X mientras está bajo fianza, seguramente una restricción innecesaria de sus derechos.
Es tentador ver esto como un arresto de comedia de policías. Pero una sociedad genuinamente abierta no vigila el discurso con las tácticas de un estado autoritario.
