Lo que comenzó como el dramático stand de un senador solitario contra el legislador más poderoso del país ha dado un nuevo giro discordante, ya que el gobierno federal ha entrado directamente en la refriega con una demanda contra ella.
El Departamento de Enjuiciamiento Público de la Federación (DPPF) ha presentado una demanda penal de difamación contra la senadora Natasha Akpoti-Uduaghan, cambiando efectivamente el rumbo en un drama de acusación sexual que ha sido noticia durante meses.
La demanda, presentada el 16 de mayo en el Tribunal Superior del Territorio de la Capital Federal en Abuja (demanda No. CR/297/25), acusa al senador Akpoti-uduaghan de acusar falsamente y maliciosamente al presidente del Senado, Godswill Akpabio de asalto sexual y conspiración para asaltarla, asalto que ahora conlleva fuertes y políticas implicaciones legales y políticas.
De acusador a acusado
Hasta hace poco, Natasha Akpoti-Uduaghan, el senador abierto que representa a Kogi Central, parecía estar ganando la simpatía pública y el alivio legal. En una serie de entrevistas televisadas, declaraciones públicas y presentaciones legales, acusó a Akpabio de agredirla sexualmente en múltiples ocasiones y conspirar con el ex gobernador de Kogi Yahaya Bello que la mataran.
“Apoyo lo que dije”, declaró durante una entrevista del 3 de abril en los canales de TV. “Con respecto a la reunión o discusión, Akpabio tuvo (con) Yahaya Bello esa noche para eliminarme”.
El senador alegó además que Akpabio retiró deliberadamente sus detalles de seguridad para que la hiciera vulnerable. “Desmenuándome de mi seguridad porque estoy suspendido ilegalmente en realidad solo me posiciona para los ataques”, dijo, describiéndose a sí misma como “un individuo de alto perfil y vulnerable” debido a años de apunta política violenta.
Semanas antes de la acusación televisada, durante una manifestación política en el estado de Kogi, acusó a Akpabio de financiar un complot para recordarla del Senado e incluso organizar su asesinato.
“La reunión estuvo en dos pliegues; le dijo a (Bello) que comenzara mi retiro. Iba a financiarla. Por supuesto, el dinero cambió de manos ese día. Lo segundo era que debía matarme”, alegó.
Pero esas mismas palabras ahora forman la base del caso federal de difamación penal contra ella, con Akpabio, según los informes, como testigo en la demanda.
El presidente del Senado ha negado todas las acusaciones, llamándolas “falsas”, “maliciosas” y “una fabricación completa”.
Bello, quien también estuvo implicado en el supuesto complot, presentó una petición ante el Inspector General de Policía, exigiendo que se invite al senador a corroborar sus acusaciones.
Bello calificó sus afirmaciones “imprudentes e incitantes”, mientras que el campamento de Akpabio insiste en que equivalen al asesinato del personaje del más alto orden.
Gambito legal inesperado
Mientras que muchos esperaban que la disputa permaneciera dentro del alcance de los litigios civiles o la maniobra política, ya que gira en torno a las acusaciones sexuales y los cambios en los asientos, la decisión del gobierno federal de enjuiciar al senador criminalmente fue una escalada inesperada.
Fuentes cercanas a su campamento describieron el movimiento como “una obra de puñeteras de las páginas profundas del libro de jugadas políticas”.
Una fuente le dijo al Whistler: “Esto no estaba en nuestro radar. Llegó de repente y ha arrojado todo el campamento a un agachado defensivo”.
La reacción pública ha variado desde el shock hasta la indignación. Los críticos cuestionan por qué el estado interviene en lo que ven como una disputa legal personal, mientras que otros argumentan que el estado tiene el deber de preservar la integridad del cargo público contra las reclamaciones “infundadas e incitadas”.
Crossfire legal y un Senado desafiante
Los problemas del senador Akpoti-Uduaghan se profundizaron cuando el Senado la suspendió por lo que llamó “comportamiento rebelde”, particularmente por una controversia que involucra su cambio de asiento en el piso de la cámara roja. A pesar de asegurar una orden judicial que evitó su suspensión, el Senado se negó a honrarla, citando su condición de brazo independiente de gobierno.
“El Senado no está subordinado al poder judicial en el ejercicio de sus reglas internas”, dijo un portavoz del Senado. “Su conducta fue perjudicial e impropia de un legislador”.
En respuesta, Natasha presentó procedimientos de desacato contra el Senado, los procedimientos aún pendientes en la corte.
Akpabio, por su parte, también buscó órdenes judiciales que le impidieron hacer más acusaciones públicas. Se ha programado una audiencia de desprecio que involucra a ambas partes.
Momento de cálculo
Los expertos legales dicen que la demanda federal contra Natasha puede ser el capítulo más consecuente hasta ahora en esta saga. “Ya no es solo una batalla política. Ahora es una prueba de cómo Nigeria equilibra la libertad de expresión con las responsabilidades del cargo público”, dice el Dr. Chinedu Ekwueme, un abogado constitucional.
Si es declarado culpable de difamación criminal, el senador Akpoti-uduaghan podría enfrentar el tiempo de prisión, las multas o ambos, un resultado que no solo terminaría su carrera senatorial sino que también enviaría un mensaje escalofriante a los denunciantes políticos.
Los esfuerzos para obtener una respuesta del equipo del senador hasta ahora no han tenido éxito. Por ahora, ella permanece en silencio frente a la creciente presión legal, un marcado contraste con la voz segura que una vez dominó las pantallas de televisión y las manifestaciones.
