Un abogado con sede en Abuja, Okechukwu Nwaeze, ha cuestionado la audacia del director de enjuiciamiento público de la Federación, MB Abubakar, para finalizar un caso penal presentado contra un libanés y el propietario de Alibert Products Nigeria Limited, Ali Ta’an.
En una demanda penal presentada en el Tribunal Superior Federal Kano por el Comando de la Policía del Estado de Kano, el popular fabricante de muebles fue acusado de conspiración criminal e incendio provocado.
La policía lo había demandado por prender fuego “deliberadamente y maliciosamente” en un edificio en el número 5C de Murtala Muhammed, Kano, que alquiló para usar como sala de exposición de muebles para hacer “reclamos de seguro fraudulentos”.
La demanda, presentada el 12 de mayo de 2023, siguió a varios informes de investigación del Servicio Federal de Bomberos Kano, el Comando de Policía, el DSS y la Compañía de Distribución de Electricidad Kano, acusando a Ta’an en el presunto incendio provocado.
Los libaneses supuestamente usaron su influencia para que el DPP interviniera en el caso después de que lo declararon buscados por negarse a comparecer ante el tribunal.
Posteriormente, el DPP solicitó el archivo del caso para su revisión el año pasado.
Pero en un impactante giro de los acontecimientos, el DPP supuestamente terminó el caso sin informar a las partes en el caso.
Nwaeze, uno de los abogados de la fiscalía y el abogado del propietario del edificio destruido por el incendio, Abdulhadi Mustapha Rabiu, le dijo al Whistler que las partes del caso no fueron informadas de la decisión del DPP de terminar el caso.
Dijo que él y su cliente se conocieron durante el proceso de presentación en la corte y, a través de la compañía de seguros, consolidó a la compañía de seguros de Hallmark, después de que Ta’an les informó que el DPP había terminado el caso en su contra.
En la carta dirigida al Inspector General de la Policía para la atención del Dig FCID del 9 de diciembre de 2024, el DPP dijo: “Después de una cuidadosa consideración y revisión del archivo de caso duplicado, se encontró que ningún caso prima facie de los delitos de la conspiración, incrustación y manipulación de las plantas eléctricas/fondos contrarios a las secciones 3 (6), 1 (4) (a), 1 (9) y manipulación de las plantas mortajeras/mortociones de las secciones 3 (6), 1 (4) (a), 1 (9) y (9) de las plantas multicias/mortajeras). Se han establecido la Ley de delitos contra los acusados 1 y segundo, revisó a Ali Ta’an y Mustapha Tiamiyu.
“En consecuencia, el Honorable Fiscal General de la Federación y el Ministro de Justicia ha ordenado que el caso, FHC/KN/CR/49/2023, entre el Inspector General de la Policía vs Maged Ali Ta’an y Mustapha Tiamiyu ser finalizado”.
Pero Nweeze le dijo al Whistler que él y su cliente solo pudieron ver la carta cinco meses después de que el acusado recibió la carta.
“Llegamos a conocer la carta que termina el caso a través del proceso judicial porque hay otros tres casos en la corte”, dijo, y agregó que el DPP no tiene poder para cancelar un caso.
“El DPP no tiene poder para terminar un caso; ese poder pertenece al Fiscal General de la Federación, a quien entendemos que no era consciente de lo que hizo el DPP.
“¿Por qué el DPP se reportó la policía que acusó a Ta’an? ¿Sobre qué base podría el DPP rescindir un caso en el que no tiene el poder de investigación?
“El poder de investigar un caso pertenece a la policía cuyas investigaciones ya han acusado al acusado.
“Entonces, ¿cómo llegó a la conclusión de que Ta’an no tenía caso para responder? Esta es la gran pregunta”, afirmó. Dijo que el DPP del Estado de Kano en el Ministerio de Justicia y la Oficina Federal de Investigación e Inteligencia han investigado el caso y declararon que Ta’an tenía un caso que responder.
Nwaeze alegó además que armó la carta que terminó el caso en su contra en Kano, Ta’an utilizó la Comisión de Delitos Económicos y Financieros (EFCC) para intimidar a la compañía de seguros y recaudar reclamos por el contenido del edificio, que le pertenecía.
“También quería recolectar reclamos para el edificio que pertenecía a mi cliente, si no es porque rápidamente obtuviéramos una orden judicial para detenerlo a él y al EFCC cuando nos llamó la atención”, agregó.
Kamarudeen Ogundele, portavoz del Ministro de Justicia, Lateef Fagbemi, obviamente no estaba al tanto del caso cuando el Whistler conversó con él en Whatsapp.
Primero dijo que no haría ningún comentario porque el caso estaba ante el tribunal, pero cuando recordó que el caso ya había sido rescindido por el DPP, dijo que el AGF “tiene el poder de retirar los cargos penales de cualquier tribunal en Nigeria”.
Dijo que si el abogado sospecha un juego sucio, “él sabe qué hacer”.
NwaEze ciertamente sospecha que los tratos insuficientes llevaron a la terminación del caso y le dijo al Whistler que lo desafiaría en la corte.
