El abogado que representa a la personalidad de las redes sociales y el activista Martins Otse, conocido popularmente como Mydarkman, Deji Adeyanju, ha expresado su frustración por la dificultad de asegurar la liberación de su cliente de la custodia de la Comisión de Crímenes Económicos y Financieros (EFCC).
A pesar de que se le otorgó una fianza administrativa, Mydarkman permanece bajo custodia debido a su incapacidad para cumplir con las condiciones de la fianza, según un comunicado publicado por el EFCC el martes.
En la declaración, el jefe de medios y publicidad de la EFCC, Dele Oyewale, confirmó que a Otse se le había otorgado una fianza administrativa, pero permanecería bajo custodia hasta que cumpliera con las condiciones estipuladas.
Oyewale aclaró que la EFCC había invitado a OTSE a interrogar después de múltiples peticiones alegando crímenes financieros graves.
El EFCC también reveló que Otse había ignorado varias invitaciones para comparecer ante la Comisión, lo que llevó a su arresto.
Oyewale enfatizó: “El EFCC tiene el derecho legal de mantener a Otse bajo custodia como cualquier otro sospechoso que sea investigado por la Comisión. La orden de remunción apropiada se obtuvo a este respecto. Se le ha ofrecido una fianza administrativa y se le liberará después de cumplir con todas las condiciones de fianza”.
Reaccionando a la declaración de la EFCC, Deji Adeyanju acudió a las redes sociales, expresando su preocupación por la falta de transparencia en el proceso de fianza.
Reveló que a pesar de múltiples solicitudes, su equipo legal no había recibido los documentos necesarios que describían las condiciones para la liberación de Mydarkman.
“La fianza otorgó VDM, la fianza de las redes sociales, ya que aún no tenemos ningún documento de fianza de la Comisión. Hemos hecho varias demandas repetidas a este respecto desde ayer, cuando fuimos informados sobre la decisión de otorgar la fianza”, publicó Adeyanju sobre sus manijas de redes sociales.
En respuesta a la creciente atención pública, el EFCC reiteró que el arresto era legal y no una medida de represalia contra las críticas abiertas de OTSE a la Comisión de las Redes Sociales.
Oyewale explicó que Otse no había respondido a múltiples invitaciones para interrogar a pesar de la gravedad de las acusaciones en su contra.
“La Comisión de Delitos Económicos y Financieros, EFCC, en el ejercicio de su mandato de abordar delitos económicos y financieros, invitó a Martins Vincent Otse debido a una serie de peticiones que bordean cuestiones solitarias de los presuntos delitos financieros planteados.
Además, reconoció que la EFCC era consciente de los comentarios críticos de Otse sobre sus operaciones en las redes sociales, pero insistió en que el arresto no estaba relacionado con esos ataques.
Oyewale dijo: “Si bien dicha conducta es condenable, su arresto no fue informado por tales ataques. La agencia de aplicación de la ley pertinente podrá examinarlos”.
El EFCC instó al público a abstenerse de especular sobre las motivaciones detrás del arresto de Otse y permitir que la Comisión realice sus deberes constitucionales sin interferencia.
Oyewale agregó: “La Comisión aprecia el interés de los nigerianos en sus operaciones. La pasión, el entusiasmo y las reacciones torrenciales a todas sus actividades son bienvenidas. Sin embargo, las insinuaciones sobre su motivo para llevar a cabo su asignación ya no deberían continuar. El EFCC debería permitirse hacer su trabajo sin temor”.
Concluyó asegurando que los cargos apropiados se presentarían contra OTSE una vez que se concluyan las investigaciones.
