EDO GOBERNORIA TUSSLE: Permitir mentir para perros para dormir, aconseja al candidato PDP Ighadalo
El Tribunal de Apelaciones sentado en Abuja el jueves afirmó las elecciones del lunes Okpebholo del Congreso de Todos los Progresistas (APC) como el gobernador del estado de Edo y ganador de las elecciones celebrados el 21 de septiembre de 2024.
Un panel de tres miembros de la Corte, en una sentencia unánime, sostuvo que la apelación del Partido Democrático Popular (PDP) y su candidato, Asue Ighodalo, no era mértice.
El juez Olabode-Abimbola Adegbehingbe, quien emitió el juicio principal, sostuvo que los recurrentes no demostraron que el Tribunal Electoral cometió un error en su decisión y procedió a afirmar el juicio del Tribunal entregado el 2 de abril.
El juez Adegbehingbe también sostuvo que el Tribunal tenía razón al sostener que los peticionarios no probaron sus acusaciones de incumplimiento y sobre votación.
El juez sostuvo igualmente que la evidencia de 19 testigos, llamadas por los recurrentes del Tribunal, eran insuficientes para probar las acusaciones, y agregó que no llamaron a los testigos relevantes de las unidades de votación que se quejaban.
“El caso de los peticionarios (recurrentes) fue presentado de manera inadecuada llamando a solo 19 testigos, la mayoría de los cuales no presenciaron lo que sucedió en las unidades de votación”, dijo.
El juez Adegbehingbe señaló que 14 de los 19 testigos llamados por los encuestados en el Tribunal, dieron pruebas sobre lo que no presenciaron, no haber estado presente en las unidades de votación cuando se celebraron las elecciones.
Agregó que era imposible para los recurrentes probar sobre la votación cuando no lograron registrarse a los votantes.
Al permitir en parte la apelación de la cruz presentada por Okpebholo, el juez Adegbehingbe dejó a un lado la decisión del Tribunal, admitiendo las 133 máquinas del Sistema de Acreditación de Votantes Bi-Modales (BVAS) presentadas por los recurrentes en su intento de probar sobre la votación.
El juez dijo que las máquinas BVAS fueron admitidas erróneamente que el equipo legal de los recurrentes había presentado desde el bar.
Además, sostuvo que el Tribunal estaba en grave error cuando admitió las máquinas BVAS que fueron presentadas de la barra en ausencia de un consentimiento previo de las partes.
El juez dijo: “La condición precedente a la admisión de exhibiciones de la barra, que es la concesión, estaba ausente.
“Las 133 máquinas BVAS fueron admitidas erróneamente de la manera adoptada por el Tribunal”.
El juez agregó que la admisión de las máquinas BVAS fue un aborto espontáneo de la justicia.
Procedió a dejarlo a un lado y eliminó el BVAS del registro del Tribunal.
El juez Adeghingbe también derribó una parte de la petición presentada ante el Tribunal por Ighodalo y el PDP por ser defectuoso.
Mientras tanto, Ighodalo y el PDP han prometido impugnar la decisión del Tribunal de Apelaciones en la Corte Suprema.
La Agencia de Noticias de Nigeria (NAN) informa que un jefe de PDP que estaba en la corte, dijo que su equipo legal había recibido instrucciones de presentar una apelación inmediatamente ante el tribunal de Apex.
… Es triunfo para la democracia – Okpebholo
