Trump tuvo una reciente victoria con Australia cuando los funcionarios federales eligieron permitirnos la carne de res en el mercado australiano. El gobierno dice, poco convincente, que esto fue una coincidencia y se basó en el consejo de cuarentena. Existe una esperanza obvia de que actúe como un edulcorante para evitar las tarifas de Trump más altas.
La suposición es que la señal de Trump tiene un significado duradero. De hecho, sus comentarios algún día se pueden olvidar al siguiente. El Financial Times capturó la dinámica en un titular el lunes: “La fecha límite de aranceles duros de Donald Trump se disuelve en un giro de una confusión interminable”.
El primer ministro británico Keir Starmer y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en el curso de oro de Trump en Turnberry, Escocia.
Mientras tanto, el Reino Unido espera una tasa arancelaria del 10 por ciento. Trump dijo el lunes, mientras estaba sentado junto al primer ministro británico Sir Keir Starmer, que “iba a ver” una tarifa de 10 por ciento de las exportaciones del Reino Unido. Pero dijo esto de la misma silla donde describió sus planes para las tarifas del 15 al 20 por ciento.
Australia ciertamente se dirige a tarifas del 10 al 20 por ciento. La tentación será amplificar cada inversión en los Estados Unidos, como lo hicieron Japón y la UE, para convencer al presidente de que ha ganado un trato increíble. Pero no se puede escapar de las tarifas porque Trump y sus asesores tienen un objetivo declarado de generar ingresos federales a partir de estos impuestos sobre las importaciones.
La verdad más profunda es que el mundo no está comprando lo suficiente de lo que Estados Unidos hace; La única respuesta de Trump es inclinar el campo de juego para que los fabricantes estadounidenses estén protegidos por los aranceles sobre sus competidores extranjeros.
Los consumidores estadounidenses pagarán precios más altos y es poco probable que la industria estadounidense prospere. Es la política de un peronista: Argentina trató de sustitución de importaciones bajo Juan Peron, y falló.
Las grandes afirmaciones seguían llegando a Escocia el lunes, cuando Trump habló durante aproximadamente una hora a los medios, mientras que Starmer hizo algunos comentarios adicionales.
Por ejemplo, Trump quiere que Israel ayude a entregar alimentos a los palestinos en Gaza. Esta nueva llamada puede obtener resultados, pero plantea una pregunta obvia sobre si Trump aplicó alguna presión en los últimos meses. ¿Está pasando por los movimientos?
En Ucrania, el presidente de los Estados Unidos también habla duro. Acaba de cambiar los términos del acuerdo que quería con el presidente ruso Vladimir Putin: un acuerdo de paz dentro de los 12 días, en lugar de la fecha límite de 50 días que estableció hace dos semanas.
Cargando
En teoría, la nueva fecha límite para la paz en Ucrania es el 9 de agosto. El anterior fue el 2 de septiembre. Trump se ha despertado a la realidad: Putin ha utilizado la generosa fecha límite en las últimas semanas para aumentar los ataques de misiles y drones y presionar al ejército para ganar territorio.
La fecha límite de Trump no fue de ayuda para los civiles ucranianos. Tiende a traicionar la indecisión pública con su gran charla, mientras envía señales conflictivas a Putin. Un ex presidente, Theodore Roosevelt, aconsejó a los líderes que hablaran suavemente y llevan un gran palo. Trump generalmente hace lo contrario.
Como teatro, la aparición del presidente combinó el lunes noticias y entretenimiento de su manera característica.
Pero terminó con las preguntas habituales sobre si su charla era solo hablar. Sus últimos acuerdos arancelarios son un desastre de preguntas y confusión. Sus señales en Gaza y Ucrania siguen cambiando. Ningún trato parece seguro.
¿Puede el mundo confiar en Trump? Pregúntale a su caddie de golf.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
