Por Hamilton Odunze
En un intento descarado de blanquear la historia del apartheid en Sudáfrica, Donald Trump acusó a Sudáfrica de genocidio contra sudafricanos blancos. Por lo tanto, envió un avión privado para traer cincuenta y nueve sudafricanos blancos para su reasentamiento en los Estados Unidos.
La afirmación de Trump de que esto era corregir las acciones ‘atroces’ de la República de Sudáfrica es una gran tergiversación de la verdad. Su empoderamiento de esta acción con la Orden Ejecutiva 14202 es una injusticia aparente que no podemos permitir que no se someta. Permitir que suceda sin un desafío es una afrenta a los años de la lucha contra el apartheid y el legado de Nelson Mandela.
Esto es lo que hizo Trump. El 7 de febrero de 2025, firmó la Orden Ejecutiva 14202. Según Trump, la Orden Ejecutiva intenta abordar las acciones “atroces” de la República de Sudáfrica. En la sección uno, afirma que el gobierno sudafricano ignora los derechos de sus ciudadanos. Trump afirma que el gobierno sudafricano creó la Ley de Expropiación 13 para permitirle apoderarse de la propiedad agrícola de las minorías étnicas afrikaners sin compensación.
La interpretación de Donald Trump de la Ley de Expropiación 13 es fundamentalmente defectuosa. En enero de 2025, el presidente Cyril Ramaphosa firmó la Ley después de un prolongado debate en la Cámara de Representantes de Sudáfrica. Esta ley, como leyes similares en muchos otros países, incluido Estados Unidos, permite al gobierno tomar tierras para uso público.
La Ley de Expropiación 13 en Sudáfrica es una ley justa y justa. Permite al gobierno tomar tierras de cualquier propietario privado, independientemente de su color, con fines públicos e intereses. La ley proporciona una compensación justa, pero el gobierno también puede aprovechar la tierra sin compensación. En apoyo de la Ley, el Congreso Nacional Africano (ANC) lo defendió según sea necesario para corregir las injusticias pasadas de los años del apartheid.
Si volvemos a 1975, en el meollo del apartheid, la Casa Sudáfrica aprobó la primera Ley de Expropiación. Cuando el apartheid terminó en 1994, los sudafricanos blancos poseían el 85 por ciento de las tierras cultivables en Sudáfrica. Hoy, poseen el 72 por ciento de las tierras agrícolas a pesar de ser solo el 7.3 por ciento de la población. El ANC argumenta que esto es parte de las injusticias pasadas que la nueva Ley de Expropiación busca urgentemente corregir. Entonces, cuando Donald Trump dice que el gobierno está confiscando la propiedad agrícola de los sudafricanos blancos, está siendo falso.
En la misma Orden Ejecutiva 14202, Donald Trump declaró que Sudáfrica se ha opuesto agresivamente a los Estados Unidos y sus aliados. Dijo que Sudáfrica acusó a Israel de genocidio en lugar de responsabilizar a Hamas por el ataque que mató a 1.200 y tomó otros 252 rehenes israelíes. El 7 de octubre de 2023, Hamas y otros militantes palestinos atacaron el sur de Israel en la primera invasión del territorio israelí desde la guerra árabe-israelí de 1948. Sudáfrica y el resto del mundo condenaron rápidamente y con justicia el ataque contra Israel.
Ha pasado más de un año, y la guerra en Gaza se enfurece. Según el Ministerio de Salud de Gaza y otras fuentes, el número de palestinos asesinados desde el 7 de octubre de 2023 ha superado los 50,000. El conflicto también ha desplazado a más de 1.9 millones de personas en Gaza. En respuesta, el gobierno sudafricano demandó a Israel en la Corte Internacional de Justicia para ordenar a Israel que detenga el asalto a Rafah. En la demanda, el gobierno sudafricano alegó que Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos en Gaza.
Trump dijo que la demanda está en contra de los intereses de los Estados Unidos y sus aliados. Por lo tanto, quiere que Sudáfrica pague por sus acciones “atroces”. Lo que se perdió es lo que llevó a Sudáfrica a ir a la corte en nombre de los palestinos en Gaza. Al presentar la demanda, dice Sudáfrica, como signatario de la Convención de Genocidio de la ONU de 1948, debe actuar. También ve una similitud entre las luchas de los palestinos en Gaza y la lucha contra el apartheid.
“Como gente que una vez probó los amargos frutos de desposeje, discriminación, racismo y violencia patrocinada por el estado, tenemos claro que nos pararemos en el lado derecho de la historia”, dice Cyril Ramaphosa, presidente de Sudáfrica.
En una visita reciente a la Casa Blanca, Ramaphosa dijo que no hay genocidio en Sudáfrica. Sin embargo, Trump duplicó su reclamo y presentó videos y artículos de noticias como prueba. El problema es que muchos de los videos y artículos de noticias que presentó son de la República Democrática del Congo, donde está ocurriendo el verdadero genocidio. Desde 1996, más de 6 millones de personas han muerto en el Congo, millones más han sido desplazados y el mundo ha mirado para otro lado.
Si a Trump le apasiona la lucha contra el genocidio, el Congo habría sido un buen punto de partida. Pasó sobre Congo porque las personas impactadas no se ajustan al perfil de lo que él considera seres humanos reales. Para entender por qué Trump voló en cincuenta y nueve sudafricanos blancos en un avión privado para el reasentamiento en los Estados Unidos, debe mirar la política de él.
Durante su campaña, les dijo a los estadounidenses que libraría al país de los inmigrantes ilegales. Trump, sin evidencia, acusó a los países de enviar a sus delincuentes a los Estados Unidos. Dijo específicamente que Congo había abierto sus cárceles y permitió que sus delincuentes entraran a los Estados Unidos. Desde su segundo mandato, Trump ha deportado a miles de inmigrantes de América Latina y África, incluso a los estudiantes con estatus legal.
Pero está dispuesto a reemplazarlos con los sudafricanos blancos, que son algunos de los privilegiados en África. Trump había acusado a los demócratas de confiar en los votos de los inmigrantes para ganar elecciones. En su opinión, deportar inmigrantes de África y América Latina es una estrategia para reducir los votos para los demócratas. En su primer mandato, en enero de 2018, en una reunión de la Casa Blanca sobre la reforma migratoria, Trump preguntó: “¿Por qué estamos haciendo que estas personas de los países de Shithole vengan aquí”.
Es consistente con su disgusto por las personas que no son blancas. Mientras corría por segunda vez, en una cena en Mar-a-Lago, Trump lamentó la falta de inmigrantes de Dinamarca, Suiza y otros lugares a los que se refiere como países “agradables”, que son principalmente blancos. El problema para Trump es que los ciudadanos de Dinamarca y Suiza no son tan indigentes como los africanos. Por lo tanto, es menos probable que se muden a los Estados Unidos por capricho. De lo contrario, Trump los traerá masa a los Estados Unidos.
La voluntad de Trump de traer sudafricanos blancos para el reasentamiento en los Estados Unidos no tiene nada que ver con el genocidio; Tiene que ver con la raza, la política y la agenda MAGA. No seas engañado. No hay nada ideológico en la política de inmigración de Trump. Puede tratar de reescribir la historia del apartheid en Sudáfrica, pero no dejaremos que se escape sin un desafío.
Hamilton Odunze
Inclinarse
