El Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE. UU. Ha publicado un informe una vez clasificado que plantea preguntas sobre la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de 2016 (ICA) que concluyó que el presidente ruso Vladimir Putin quería que Donald Trump eligiera presidente. El informe, originalmente preparado en 2020 pero se mantuvo clasificado hasta ahora, alega que la administración de Obama dirigió un proceso inusualmente apresurado y sesgado en la producción de esa evaluación.
Este informe muestra que la ICA no fue el producto de un proceso de inteligencia justo o exhaustivo, sino de presión política y abastecimiento selectivo.
La comunidad de inteligencia no tenía “evidencia directa”, Putin favoreció a Trump
El informe considera que la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos (IC) no tenía evidencia directa que mostrara la preferencia de Putin por Trump en las elecciones de 2016.
Según los informes, dos altos funcionarios de la CIA advirtieron al entonces director de la CIA John Brennan que “no tenemos información directa de que Putin quería que Trump sea elegido”.
A pesar de esas advertencias, el informe dice: “La ICA no citó ningún informe donde Putin indicó que ayudar a Trump a ganar era el objetivo”.
Obama, Brennan acusado de “directivas inusuales”
El comité señaló que la producción de la ICA fue moldeada por “directivas inusuales del presidente y los nombrados políticos superiores”. Dice que solo cinco analistas de la CIA, con un principal redactor, crearon el informe, con una coordinación limitada en toda la comunidad de inteligencia.
“El borrador no se coordinó adecuadamente dentro de la CIA o el IC, asegurando que se publicaría sin desafíos significativos para sus conclusiones”, dijo el informe.
También afirma que los analistas “apresuraron” la finalización de la ICA para liberarlo dos semanas antes de que el presidente electo Trump asumiera el cargo.
Inteligencia fuente llamada “inverosímil” y “parcial”
El comité criticó la inclusión de la inteligencia que había sido inédito antes de las elecciones de 2016, diciendo que tres de los 15 informes utilizados eran “de calidad inferior, que contenía información que no estaba clara, de origen incierto, potencialmente sesgado o inverosímil”.
“Un fragmento escaso, poco claro y no verificable de una oración de uno de los informes de calidad inferior constituye la única información clasificada citada para sugerir que Putin ‘aspiró’ para ayudar a Trump a ganar”, dijo el informe.
Concluyó que “el ICA tergiversó estos informes como confiables, sin mencionar sus defectos subyacentes significativos”.
Explicaciones alternativas ignoradas
Según el comité, la ICA no pudo sopesar motivos alternativos plausibles para el comportamiento de Rusia durante las elecciones.
“La ICA ignoró o citó selectivamente informes de inteligencia confiables que desafiaron, y en algunos casos socavaron, juicios que Putin buscó elegir a Trump”, dijo el informe.
Entre la inteligencia suprimida estaba el testimonio de un confidente de Putin desde hace mucho tiempo, quien dijo a los investigadores que a Putin “no le importaba quién ganó las elecciones” y que a menudo había señalado las debilidades de Clinton y Trump.
Intel suprimido sugirió que Rusia esperaba que Clinton ganara
El informe también señala que los funcionarios rusos se estaban preparando para una victoria de Hillary Clinton, creyendo que podían “trabajar con ella” porque conocían su postura de política exterior.
“La ICA suprimió la inteligencia que mostraba que Putin no solo demostraba una clara falta de preocupación por el destino electoral de Trump, sino que también indicó que prefería ver al Secretario Clinton elegido, sabiendo que ella sería una presidenta más vulnerable”, concluyó el comité.
Tulsi Gabbard desclasifica un informe secreto largo
El director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard desclasificó recientemente el informe del comité de la Cámara, marcando la primera vez que se ha hecho público desde su finalización en septiembre de 2020.
Su lanzamiento sigue a la desclasificación anterior de Gabbard de documentos que sugieren que la administración de Obama “sentó las bases” para la investigación de colusión de Trump -Rusia después de la victoria de Trump.
También lea | DOJ recibe la referencia de Gabbard alegando la conspiración de la era de Obama contra Trump
