Los entierros de Dharmasthala están en el centro de atención después de que una mujer llamada Sujatha Bhat, que recientemente presentó una nueva queja policial en el caso, decidió retractarse de su declaración. Anteriormente, la mujer afirmó que su “hija Ananya Bhat” desapareció en 2003 después de un viaje a Dharmasthala. Sin embargo, la mujer en cuestión ahora afirma que había presentado una falsa queja y que nunca tuvo una hija.
En medio de la investigación continua de los asesinatos y el entierro sospechosos, las mujeres dijeron que la historia que narró era “falsa y no es cierta”. Según su declaración, hizo los reclamos fabricados bajo presión de activistas debido a un “problema de propiedad”.
En una entrevista con el canal de YouTube Insightrush, Sujatha Bhat dijo: “No es cierto. Nunca hubo ninguna hija llamada Ananya Bhat”, informó HT. Además, notó que dos activistas conocidos, Girish Mattannavar y T Jayanti la presionaban para que inventaran la historia. Como prueba de la existencia de su “hija”, había compartido una fotografía que también se sugirió que fuera “completamente falsa”.
Disculpando al público por hacer afirmaciones falsas, dijo: “Tenía un urogallo de que la propiedad ancestral de mi abuelo fue regalada sin mi firma. Todo lo que quería preguntar era eso”. Ella alegó que los activistas la provocaron para inventar una historia.
“No sabía que mi queja explotaría tan grande”, agregó alegando que los activistas la provocaron para inventar una historia, en una entrevista el viernes.
Según la mujer, la propiedad de su abuelo supuestamente fue entregada a las autoridades del Templo Dharmasthala sin su consentimiento.
Después de que el demandante recibió un aviso para aparecer ante el Sit, Sujatha Bhat dijo: “Nadie me exigió dinero. Nunca le he pedido a nadie.
Además, varias afirmaciones hechas por Sujatha Bhat en su queja del 15 de julio también se descubrió que eran falsas. Había alegado que su hija era estudiante en Kasturba Medical College cuando desapareció mientras trabajaba en la oficina de CBI de Kolkata.
El demandante, un ex trabajador de saneamiento empleado en Dharmasthala entre 1995 y 2014, alegó que se vio obligado a enterrar varios cuerpos, incluidas mujeres y menores, algunos que muestran signos de agresión sexual. Ha registrado una declaración ante un magistrado sobre estas afirmaciones.
Desde la presentación de la primera queja de un ex trabajador de saneamiento el 3 de julio, la queja desaparecida de 2003 se convirtió en un punto de inflamación en la fila de Dharmasthala alegando múltiples asesinatos, violaciones y entierros ilegales en la ciudad del Templo durante un período de dos décadas.
