Cargando
Se arriesgó a perder a más de 120 de sus propios parlamentarios sobre el tema la semana pasada, antes de hacer un retiro apresurado.
En la votación final del martes por la tarde en Londres, temprano el miércoles en Australia, redujo el grupo rebelde a 49 parlamentarios que votaron en contra de su plan.
Starmer también tuvo que lidiar con no una sino dos oposiciones complicadas. El líder conservador Kemi Badenoch votó en contra del proyecto de ley de bienestar y luego se quejó de que no ahorraba dinero.
El líder de reforma, Nigel Farage, votó en contra y luego dijo que los laboristas estaban en bancarrota a Gran Bretaña.
La Cámara de los Comunes votó de 335 a 260 para aprobar el proyecto de ley. Fue una victoria estrecha para Starmer, considerando que ganó las elecciones hace un año en un deslizamiento de tierra. No es de extrañar que algunos lo llamen el “deslizamiento de tierra sin amor”.
Si bien los dos sistemas de bienestar son muy diferentes, la política fue la misma. Las experiencias australianas y británicas muestran los desafíos que enfrentan los gobiernos hoy para promulgar el cambio.
Shorten se movió lentamente y emitió su reforma como una revisión a largo plazo que reduciría el crecimiento del gasto de la NDIS del 14 al 8 por ciento al año. Pocos otros programas gubernamentales crecen al 8 por ciento. Tomó la mayor parte del último término para que los cambios fueran redactados y aprobados.
Más rápido, no mejor
Starmer se movió más rápidamente con un plan muy detallado que encontró una inmensa resistencia. Esta prisa fue por nada porque él y la ministra de Pensiones, Liz Kendall, no verán los cambios que originalmente redactaron. Nadie sabrá si podría haber prevalecido con un cambio más lento y cuidadoso.
Cargando
Ahora, el líder británico parece disminuido, y los parlamentarios laborales se ven sacudidos.
Starmer ha realizado una serie de retiros y backflips en los últimos meses. El gobierno trató de reducir los subsidios de calefacción de invierno para los pensionistas, y luego retrocedió.
El Primer Ministro resistió durante meses en contra de celebrar una investigación sobre las pandillas de preparación que se prisaron de niñas y mujeres jóvenes, un escándalo nacional, antes de ceder en junio.
Los expertos laborales admiten que Starmer carece del carisma de los ganadores probados del pasado, como el ex primer ministro Tony Blair. Los medios ahora están llenos de pronósticos de la posible caída de Starmer desde el poder.
Una encuesta de YouGov publicada la semana pasada sugirió que el primer ministro podría perder su mayoría en las próximas elecciones. También descubrió que Farage y su partido de reforma podían volar desde cinco escaños en el parlamento actual a 271 en el siguiente. Eso no es un error de imprenta.
Pero la próxima elección del Reino Unido no se debe hasta agosto de 2029. Los medios británicos están llenos de comentarios que asumen que Starmer ha terminado antes de que realmente haya comenzado. En los medios bifurcados, está siendo asaltado desde la izquierda por tratar de escalar el gasto y atacado desde la derecha por gastar demasiado.
¿Suena familiar? Albanese pasó todo el año pasado a que le dijeron que estaba tostado porque su oponente estaba por delante en las encuestas. Este concurso falso se evaporó cuando los votantes se enfrentaron a una difícil elección entre dos opciones en una elección real.
¿Starmer encontrará una forma similar para convertir las mesas en sus oponentes? Está en una caída grave, pero tiene cuatro años para levantarse. Si está buscando lecciones, podría hacerlo peor que llamar a su amigo a Canberra.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
