La disputa impulsada por las redes sociales entre el presidente Donald Trump y el CEO de SpaceX, Elon Musk, pudo haber caído un poco, con el enfriamiento de la retórica y el almizcle incluso eliminando algunas de sus publicaciones mal consideradas sobre Trump de X y luego disculpándose por ellos.
Pero las ondas de choque generadas por los insultos y amenazas de Tit-for Tat aún reverberan a través de la NASA y el sector espacial comercial.
Cuando Trump amenazó con sacar todos los contratos gubernamentales de SpaceX y Musk respondió amenazando con desmantelar la nave espacial Dragon, se avecinó un escenario apocalíptico que habría criticado la NASA. Afortunadamente, ambos hombres han retrocedido desde entonces.
Aun así, según el Washington Post, la NASA y el Departamento de Defensa instan en silencio a las compañías espaciales comerciales a apresurar el desarrollo de hardware que puede competir con lo que SpaceX tiene para ofrecer.
Fomentar la competencia con SpaceX es una política sólida independientemente de la relación entre Trump y Musk. Sin embargo, esa competencia es meses, si no años, en el futuro.
El próximo vuelo del Boeing Starliner, que falló tan espectacularmente en 2024, será a principios del próximo año lo antes posible. El New Glenn de Blue Origin, una respuesta a la familia de Rockets de SpaceX Falcon, puede lanzarse una vez más este año y está muy lejos de lograr la cadencia de lanzamiento a nivel de halcón.
Es en los intereses de Trump y Musk, y el del esfuerzo espacial estadounidense, que ambos hombres reparan su relación y siguen adelante.
Uno de los temas que impulsaron a Trump y Musk fue la retirada abrupta e inexplicable de Trump de la nominación de Jared Isaacman, un empresario multimillonario y viajero espacial privado, para el administrador de la NASA. Musk había defendido a Isaacman, que es bien considerado en la comunidad aeroespacial, y lo tomó en serio cuando Trump cambió de opinión sobre su propio nominado.
El Congreso llena el vacío de liderazgo resultante en la NASA. El Comité de Comercio del Senado, presidido por el senador Ted Cruz (R-Texas), ha ofrecido sus propias ideas para un presupuesto de la NASA. El documento de comercio del Senado está en desacuerdo con la propuesta de la Casa Blanca en un aspecto importante. Mientras que el presupuesto de Trump elimina el sistema de lanzamiento espacial después de Artemis III y la puerta de enlace lunar, el Comercio del Senado conservaría el cohete masivo y costoso al menos a través de Artemis V y construiría la puerta de entrada para apoyar las futuras misiones de Artemis. Un administrador de la NASA como Isaacman podría defender el enfoque de la Casa Blanca.
En cuanto a Isaacman, algunas personas en el mundo de Maga, sin duda picada por la indignación casi universal provocada por su tratamiento a manos de la Casa Blanca, han comenzado a destrozar al ex candidato en los medios de comunicación.
Una reciente historia diaria de llamadas citó a funcionarios no identificados de la Casa Blanca acusando a Isaacman no solo dar dinero a los demócratas sino también de apoyar las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión en sus empresas y en sus vuelos espaciales privados. Pero ambos hechos eran conocidos cuando Isaacman fue nominado.
Según la historia, los funcionarios dijeron: “Isaacman habría sido un punto negro en una administración llena de partidarios republicanos de Trump o, al menos, personas como Robert F. Kennedy Jr. que respaldaron al presidente antes de las elecciones”.
Para escuchar estas fuentes no identificadas hablar, Isaacman no es mejor que los miembros de la casa de izquierda Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), el representante Ilhan Omar (D-Minn.) Y su equipo.
Cabe señalar que incluso si Isaacman quisiera imponer políticas de DEI en la NASA, no podría debido a la orden ejecutiva de Trump que lo prohíbe a través del gobierno federal.
Isaacman publicó en X en su propia defensa: “Soy moderada y donado a ambas partes por diferentes razones … mi mayor contribución fue al presidente Trump, porque apoyo muchas de sus políticas. Definitivamente no me gustó la dirección que este país iba en los últimos 4 años”.
Luego dijo: “Nunca he hablado en contra del presidente. Nunca he votado en contra de él”.
Parece que Isaacman es muy leal para Trump, notable bajo las circunstancias. La sugerencia de deslealtad es espuria y contra los intereses de la Casa Blanca.
La situación de Isaacman podría proporcionar la base de un acercamiento entre Trump y Musk. Musk ya se disculpó con el presidente por algunas de sus puestos en X, particularmente el que sugiere que Trump es nombrado en los archivos del Departamento de Justicia sobre Jeffrey Epstein.
Pero el presidente debe admitir culpa también. Fue engañado por parte de su personal sobre el personaje de Isaacman. Si no es demasiado tarde, debe revertirse por segunda vez y devolver el nombre de su compañero multimillonario a la nominación.
Como resultado, la NASA, los Estados Unidos y la Asociación Trump-Musk ganaron.
Mark R. Whittington, quien escribe con frecuencia sobre la política espacial, ha publicado un estudio político de exploración espacial titulada “¿Por qué es tan difícil volver a la luna?” así como “The Moon, Mars and Beyond” y, más recientemente, “¿Por qué Estados Unidos volverá a la luna?” Él bloguea en Curmudgeons Corner.
