Texto normal SizeLarger TEXTO SIMEVER Tamaño de texto grande
En una reunión pública con un senador republicano en el estado estadounidense de Iowa esta semana, una mujer se presentó como una cristiana fuerte que predicó en la iglesia local los domingos y creía en dar la bienvenida a extraños.
“Creo que rechazar a las personas que han venido aquí por asilo es una de las cosas más vergonzosas que estamos haciendo en este momento”, dijo, a un aplauso. “Como mi senador electo, ¿hay algo que puedas hacer para que podamos seguir el derecho internacional mejor, o simplemente los ideales de nuestro país para ser un lugar de esperanza para los demás?”
Eran palabras que podrían haberse escuchado fácilmente en muchas elecciones australianas durante los últimos 25 años. Y para cualquiera que sea vagamente familiarizado con la política de la inmigración en Australia, la semana pasada en los Estados Unidos ha tenido un tinte familiar.
El senador Chuck Grassley enfrentó preguntas de los componentes sobre la política de inmigración familiares para los australianos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fue elegido en una ola de insatisfacción por los altos precios, la inmigración fuera de control y la sensación de que los demócratas estaban fuera de contacto con las preocupaciones de los estadounidenses comunes. Trump prometió promulgar el mayor programa de deportación en la historia de los Estados Unidos, y considera que el tema es una de sus principales fortalezas políticas.
No hay duda de que ha logrado recortar cruces fronterizos ilegales. Las deportaciones han sido más lentas, aunque hasta cierto punto han sido frustradas por los estados no cooperativos y los desafíos legales.
Dos casos judiciales cortados hasta el núcleo. Son los campos de batalla elegidos para una administración que está decidida a luchar contra el poder judicial de frente, y representan el desafío más directo de Trump al estado de derecho y la separación de poderes.
Ambos surgen de un día fatídico en marzo, cuando el gobierno deportó a tres planos de personas de Texas a una notoria prisión de pandillas en El Salvador, un país dirigido por el aliado de Trump de derecha y el crímenes, Nayib Bukele, un hombre publicitario de 43 años que se convirtió en político que se ha llamado a sí mismo “el dictador más fresco del mundo”.
Algunas de esas personas fueron deportadas sin el debido proceso bajo la ley de inmigración utilizando la Ley de Enemigos Alien de 1798, una ley de guerra prácticamente desaparecida que los estudiosos legales han sido mal utilizados por la administración Trump. Eso provocó un caso judicial que el juez federal James Boasberg escuchó.
Cargando
A bordo, uno de los aviones estaba Kilmar Abrego García, un inmigrante salvadoreño de 29 años que vino a los Estados Unidos reclamando asilo y vivía en el estado de los Estados Unidos con su esposa, un ciudadano estadounidense y tres hijos.
Abrego García fue detenido en 2019, interrogado sobre un asesinato y acusado de ser parte de la notoria pandilla MS-13. Estaba sujeto a procedimientos de inmigración, pero un juez le dio “estatus protegido” que impidió su deportación a El Salvador y le permitió trabajar. No ha sido acusado ni condenado por un delito.
Su traslado a la prisión salvadora está siendo impugnada en un caso separado bajo la jueza de Maryland Paula Xinis. Los abogados del Departamento de Justicia han admitido que su deportación involucró un “error administrativo”. Y la Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó a la administración que “facilite” su regreso a los Estados Unidos.
En el otro caso, Boasberg dijo el miércoles (AEST del jueves) que había una causa probable para mantener a la administración Trump en desacato criminal de la corte por desafiar su orden del 15 de marzo para detener las deportaciones de la Ley de Enemigos Alien enemigos y cambiar los aviones.
La colorida opinión escrita de Boasberg dijo que los deportados habían sido “enérgicos fuera de los Estados Unidos por el gobierno antes de que pudieran reivindicar sus derechos de debido proceso”, luego se apresuraron a la mega prisión.
“La Constitución no tolera la desobediencia intencional de las órdenes judiciales, especialmente por los funcionarios de una rama coordinada que ha jurado un juramento para defenderlo”, dijo.
Ambos casos están legalmente cargados. Políticamente, se están jugando extremadamente duro. Los demócratas están acusando a Trump de desafiar a los tribunales, en el caso de Abrego García, el tribunal más alto de la tierra. Eso da lugar a una posible crisis constitucional.
Chris Van Hollen, un senador demócrata de Maryland, se reúne con Kilmar Abrego García en prisión en El Salvador.Credit: x / @chrisvanhollen
Esta semana, Chris Van Hollen, un senador demócrata de Maryland y abogado, viajó a El Salvador y conoció al vicepresidente del país, pidiendo que Abrego García fuera liberado. Intentó sin éxito visitar la notoria prisión, llamada Centro de confinamiento de terrorismo o Cecot.
Sin embargo, más tarde logró reunirse con Abrego García en un hotel en San Salvador. Van Hollen publicó una foto de la reunión en X pero no dio una actualización sobre el estado de Abrego García.
Bukele de El Salvador fue menos restringido, publicando: “Ahora que ha sido confirmado saludable, recibe el honor de quedarse bajo la custodia de El Salvador”, informó la AP.
Antes de la visita a la prisión, Van Hollen prometió que más demócratas irían a El Salvador para presionar el caso de Abrego García. “La administración Trump está claramente en violación de las órdenes judiciales estadounidenses”, dijo. “Este es un momento insostenible e injusto, por lo que no puede continuar de esta manera”.
Por otro lado, la Casa Blanca ha sido despiadada al acusar a los demócratas y los medios de comunicación de revestimientos con un presunto miembro de la pandilla. Stephen Miller, el subdirector de gabinete que habla rápido de Trump y un especialista en inmigración de línea dura, se dirige implacablemente a cualquier medio de noticias que describa a Abrego García como un “hombre de Maryland”.
Cargando
“No es un” hombre de Maryland “. Es un terrorista ilegal de MS-13 de El Salvador”, dijo Miller. “Los medios corporativos quieren que nuestro país se inunde con delincuentes extranjeros”.
En una conferencia de medios convocada apresuradamente el miércoles (Aest del jueves), la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, repitió ese encuadre y luego trajo a Patty Morin al podio.
La hija de Morin, Rachel, fue arrebatada mientras corría en un sendero de Maryland en 2023, brutalmente atacada con rocas, violada en un túnel y estrangulado hasta la muerte. Un inmigrante ilegal y fugitivo de El Salvador, Victor Martínez-Hernández, fue declarado culpable el lunes.
En declaraciones a los medios de comunicación de la nación, el relato de Morin sobre el asesinato de su hija fue insoportablemente horrible. “Nos mostraron fotos de su cuerpo contra la pared. La sangre describía su cuerpo. Se podía ver dónde la sangre corría a su alrededor mientras la violaba. Y luego la arrojó y la violó un poco más. Y luego la estranguló”.
Morin no estaba hablando de Abrego García. Pero su mensaje fue universal. “Este es el tipo de criminales que el presidente Trump quiere eliminar de nuestro país”, dijo. “¿Por qué deberíamos permitir que personas así, criminales violentos que no tienen conciencia en absoluto, asesinen a nuestras madres, nuestras hermanas, nuestras hijas? No entiendo por qué incluso hay ningún tipo de problema con esto”.
Patty Morin, cuya hija fue asesinada por un inmigrante ilegal, abraza la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, después de una conferencia de prensa donde contó su historia y respaldó las políticas de deportación de línea dura del presidente.
Cualquiera que sea el debido proceso que haya sido negado a Abrego García, su causa es difícil de asumir para los demócratas. Especialmente porque su esposa lo acusó de violencia doméstica en 2021 y buscó una orden de protección. En el testimonio escrito, ella lo acusó de tirar su computadora portátil al suelo con ira, golpearla y rascarse su ojo. Más tarde, se le acusa de arrancarse la ropa, agarrarla por el brazo mientras ella se escapó y dejándola magullada.
La esposa, Jennifer Vásquez Sura, finalmente no procedió con el caso. Ahora es una de las voces prominentes que llaman el regreso de su esposo a los Estados Unidos.
Sin embargo, la Casa Blanca se apoderó de las acusaciones como municiones adicionales. “No solo los demócratas se apresuran a defender a un miembro ilegal de una pandilla terrorista criminal criminal, sino también a un aparente golpeador de mujeres”, dijo Leavitt.
Ella continuó: “Si alguna vez termina en los Estados Unidos, él inmediatamente sería deportado nuevamente. Nada cambiará el hecho de que Abrego García nunca será un padre de Maryland. Nunca volverá a vivir en los Estados Unidos de América”.
No obstante, muchos demócratas creen que esta es una batalla no solo que vale la pena luchar, sino también para luchar. La estratega demócrata Mary Anne Walsh dice que el discurso sobre la inmigración en 2025 es el resultado de 10 años de una “campaña de propaganda” de Trump y los republicanos que, hasta ahora, ha sido efectivo.
“Para los demócratas, creo que esto se trata menos de inmigración y más sobre el hecho de que Donald Trump está usando a estas personas para poner fin a la democracia de los Estados Unidos de América y negar el debido proceso”, dijo a este cabecero. “Si lo haces con un grupo de personas, entonces todos son un juego justo. Nadie está exento”.
Para Walsh, las preguntas sobre el personaje de Abrego García son casi irrelevantes. “En los EE. UU., Eres inocente hasta que se demuestra culpable. Tienes derecho a un abogado, tienes derecho al debido proceso, y nada de eso se hizo, no solo con él, sino aparentemente con la gran mayoría de las personas que ponen en esas instalaciones y en esos aviones a El Salvador”.
Jennifer Vásquez Sura, la esposa de Kilmar Abrego García, lidera la carga de que regrese a los Estados Unidos.
Mientras tanto, el caso de Abrego García permanece ante los tribunales. El jueves, cuando comenzó el fin de semana de Pascua, el Tribunal de Apelaciones negó la solicitud del Departamento de Justicia de una estadía de emergencia, y envió una advertencia a la administración Trump que se alejara de su lucha con el poder judicial en general.
En los méritos del caso, el juez de circuito J. Harvie Wilkinson dijo que el gobierno estaba “afirmando el derecho de evitar a los residentes de este país en las prisiones extranjeras sin la apariencia del debido proceso que es la base de nuestra orden constitucional”.
“Además, afirma en esencia que debido a que se ha librado de la custodia, que no hay nada que se pueda hacer (para devolver a Abrego García a los Estados Unidos). Esto debería ser impactante no solo para los jueces, sino también con el sentido intuitivo de la libertad que los estadounidenses se removieron de los tribunales que aún son queridos”.
Wilkinson, quien ha estado en la corte más de 40 años y se postuló para el Congreso en 1970 como republicano, dijo que la cruzada de Trump significaba que las ramas ejecutivas y judiciales estaban “reflexionando irrevocablemente entre sí en un conflicto que promete disminuir ambos”.
Cargando
“Esta es una propuesta perdedora en general”, escribió. “El ejecutivo puede tener éxito por un tiempo en debilitar los tribunales, pero a lo largo del tiempo, la historia del tiempo escribirá la brecha trágica entre lo que fue y todo lo que podría haber sido, y la ley en el tiempo firmará su epitafio”.
Jean Reisz, profesor asociado de derecho en la Universidad del Sur de California, señaló que para toda la bravura de la administración Trump, todavía había una desconexión entre lo que el portavoz de la Casa Blanca afirmó en público y lo que los abogados del gobierno realmente argumentaron en la sala del tribunal.
Eso sugirió que el gobierno todavía estaba tratando de adherirse a la ley, o al menos lo que creía que la ley dijo. No obstante, la opinión de Reisz era clara. “El presidente violó claramente la ley y la constitución en la deportación (Abrego García)”, dijo. “El Congreso debe tomar medidas para evitar que el presidente viole sus leyes”.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
