El mundo nunca ha estado corto de demagogos y tontos, pero los remedios a menudo han igualado el suministro. En 1990, durante la gira de agradecimiento al mundo del presidente Nelson Mandela, se le preguntó en el City College of New York, Harlem, Nueva York, por qué seguía siendo amigo de Muammar Gaddafi, Yasser Arafat y Fidel Castro.
Él respondió que no creía que fuera un negocio de ningún país elegir a los amigos de Sudáfrica. Estas personas estaban en Sudáfrica en su hora de necesidad; ¿Por qué debería traicionarlos ahora? Su interlocutor giró la cola, y Mandela recibió una ovación de pie.
La primera ministra británica Margaret Thatcher predicó “compromiso constructivo” para desmantelar el apartheid. En respuesta a su duplicidad en 2004, el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, le señaló que el “compromiso constructivo” favoreció a Inglaterra, particularmente el primer ministro, cuyo hijo, Mark, estaba involucrado en las tramas de la armadura y las parcelas de golpes en el continente. Thatcher no tuvo respuesta.
Castro v. Bush
Anuncio
Castro acusó al presidente George Bush de una “mentalidad pirata”. Y no estaba siendo impertinente. Uno de los peores kleptócratas de África, Joseph Desire Mobutu, con un valor de $ 5 mil millones en la década de 1980, visitó el presidente Bush en 1989.
A pesar del terrible historial de Mobutu, Martin Meredith en el destino de África, citó a Bush diciendo en el South Lawn de la Casa Blanca, “Zaire se encuentra entre los amigos más antiguos de Estados Unidos y su presidente, el presidente Mobutu, uno de nuestros amigos más valorados. Estamos orgullosos y muy contentos de tenerlo con nosotros hoy”.
Anuncio
Al igual que Castro, el presidente Olusegun Obasanjo también tiene fama de no sufrir tontos con mucho gusto. Stephen Sackur, presentador del programa de la BBC Hardtalk, podría recordar cuándo, en respuesta a lo que Obasanjo percibió como una pregunta grosera, el ex presidente nigeriano le pidió a Sackur si podía plantear esa pregunta a su primer ministro.
En la guarida del león
Anuncio
Hay una larga lista de líderes que se enfrentaron a los matones sin estremecerse. Esta calidad, que está en demanda más que nunca, se está quedando corta, como lo demuestran los recientes encuentros de alto perfil en la Casa Blanca desde el segundo mandato del presidente Donald Trump. La Casa Blanca, especialmente la Oficina Oval, se ha convertido en los visitantes de alto perfil lo que la guarida del león es para las cabras extraviadas.
Después del intercambio antagonista del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy con Trump, el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa es el último objetivo. Casi desde el momento en que el primer metraje en vivo de la visita comenzó a emitirse, estaba claro que Trump solo quería una cosa.
No estaba interesado en restablecer las conversaciones comerciales o los problemas bilaterales. No estaba interesado en reparar los lazos entre Sudáfrica y Estados Unidos, o escuchar de primera mano la otra visión sobre el llamado genocidio contra los agricultores blancos. No estaba interesado en la conciliación. Estaba interesado en una sola cosa: tener Ramaphosa para el almuerzo. Y lo hizo, lo cual fue doloroso y difícil de ver.
‘¿Cómo obtuviste mi número?’
De la pregunta de Trump sobre “¿Cómo obtuviste mi número?”, Gestos que sugirieron que valoró la presencia de los golfistas en el séquito de Ramaphosa: Ernie Els y Retief Goosen, más que el presidente, al dumping de documentos falsos en el presidente de Sudáfrica y con la oficina de Oval en un cine de Ramaphosa, mientras Ramaphosa todavía estaba hablando, Trump mostró el contenido y el disco de un disco de su soldado.
El encuentro hizo que la visita de Zelenskyy pareciera un amor de amor. Algunos han argumentado que refleja más mal en Trump y los Estados Unidos que el anfitrión trató a su invitado tan desagradable, arrastrándolo por las brasas con materiales falsos y desacreditados, que en Ramaphosa, que mantuvo su sonrisa y su postura racional. Eso es parcialmente correcto, pero más que nadie, Ramaphosa tiene que culpar al tratamiento chambólico.
Banderas amarillas
Había más que suficientes banderas amarillas de antemano. Desde la Orden Ejecutiva en febrero, detener toda la asistencia financiera de los Estados Unidos a Sudáfrica, hasta las acusaciones de “genocidio blanco”, hasta la expulsión del embajador Ebrahim Rasool, y la oferta de estatus de “refugiados” a los agricultores blancos, Trump, instigada principalmente por Elon Musk, nunca ha disgustado su disgusto misgiado contra Sud Africa.
La decisión del país de arrastrar a Israel a la CIJ sobre la guerra en Gaza y su papel de liderazgo en BRICS (que podría reducir la influencia del dólar), por supuesto, también fueron fuentes tácitas de la ira de Trump.
Si una guerra predicha no toma a la persona discapacitada por sorpresa, ¿cómo podría Ramaphosa haber ignorado estas banderas amarillas y decidido visitar la guarida con un libro ilustrado de golf como una oferta de paz, en lugar de un lujoso Boeing 747 Jetliner, el sacrificio perfecto?
Éxito. ¿Qué éxito?
El presidente sudafricano ha descrito la visita como “un gran éxito”. Quizás eso sería correcto si estuviera describiendo su escape estrecho. No hay lectura o evidencia del “reinicio” que Ramaphosa solicitó. A partir de hoy, el video falso de las cruces en la carretera, que se supone que son monumentos para aproximadamente 1,000 agricultores sudafricanos blancos asesinados, todavía está jugando en el mango X de la Casa Blanca. Nada ha cambiado.
Si Ramaphosa cree que la visita fue un éxito, su opinión ha dividido a su país tanto como tiene un continente en gran medida moderado. Femi Badejo, diplomático y profesor de ciencias políticas, utilizó la metáfora de un safari para describir la respuesta en todo el continente. “Si un león agarra un antílope”, me preguntó, “¿qué crees que le pasará al resto de la manada?”
Sudáfrica no es solo otro antílope africano; Es un líder en la manada. Aunque muchos diplomáticos africanos están girando públicamente la visita de Ramaphosa como medidas y dignas, detrás de escena, están escandalizados en el posible destino que les espera, y el continente, especialmente con la Ley de Crecimiento y Oportunidades africanas (AGOA) que expiran en septiembre.
¿Quién es el próximo?
Por muchas razones, principalmente económica, el África que alguna vez se enfrentó a los matones o incluso se consideró aliados dignos se ha convertido en algo del pasado. El líder egipcio, el mariscal de campo Abdel Fattah el-Sisi, puede recibir tratamiento de alfombra roja en la Casa Blanca debido a la importancia estratégica de ese país para los Estados Unidos, al igual que el capitán de Burkina Faso, Ibrahim Traore, el chico del cartel de Rusia, puede obtener flores en el Kremlin. Los otros, lidiando con desafíos de seguridad internos, descontento y economías frágiles, están solos mientras luchan por navegar por un mundo hostil y profundamente dividido.
Sería mucho tiempo antes de que otro líder del continente visite la Casa Blanca, es decir, si Trump no ha cerrado la mitad de las embajadas de los Estados Unidos en África antes de que marca su primer año en el cargo. Si, en este momento, los líderes africanos no pueden encontrar una buena compañía entre ellos, también pueden aprender a sentarse en casa.
Ishiekwene es editor en jefe de liderazgo y autor de The Book, Writing for Media and Monetising It.
