Una llamada cura milagrosa para el accidente cerebrovascular no es más efectiva que un placebo, según un estudio.
El tratamiento, conocido como etanercept perispinal, implica inyectar un medicamento de artritis en la parte posterior del cuello de un paciente e inclinarlos hacia abajo para que viaja hacia su cerebro.
No disponible en Australia, los sobrevivientes de accidente cerebrovascular han volado a los Estados Unidos para recibir el tratamiento, a menudo a gran costo.
Pero un ensayo realizado por científicos del Florey ha demostrado que ofrece a los pacientes ningún beneficio por encima de un tratamiento ficticio.
Se pensaba que reducía la inflamación cerebral y generaba mucho entusiasmo dentro de la comunidad de accidente cerebrovascular, dijo el investigador de accidentes cerebrovasculares y el destacado, el profesor Vincent Thijs.
“Habíamos escuchado de sobrevivientes de accidente cerebrovascular que habían sufrido el tratamiento de que había una mejora, pero también de otros que sentían que no mejoraba, por lo que el jurado estaba fuera”, dijo el profesor Thijs a AAP.
Unos 126 pacientes de Australia y Nueva Zelanda participaron en el ensayo aleatorizado, publicados en la revista revisada por pares Neurology, y la mitad recibió el tratamiento y la mitad del placebo.
Ni el grupo ni los médicos sabían cuál tenían hasta después.
En total, el 52 por ciento de los que recibieron el tratamiento informaron que se sintieron mejor 28 días después, en comparación con el 57 por ciento de los que recibieron el placebo.
La diferencia en los resultados se considera estadísticamente insignificante.
“Los sobrevivientes de accidente cerebrovascular a veces pueden leer o ver programas de televisión donde se hacen reclamos sobre tratamientos milagrosos. Espero que esto impulse un poco las expectativas”, dijo el profesor Thijs.
“Por supuesto, cada persona es individual y tiene que tomar su propia elección”.
Dijo que aunque el medicamento por sí solo no era muy costoso, había oído hablar de pacientes que pagaron hasta $ 50,000 por un cuidador, vuelos, alojamiento y otra logística necesaria para viajar al extranjero para el procedimiento.
El profesor Thijs dijo que había opciones limitadas para los pacientes que buscaban mejorar sus síntomas y algunos que consideraron volar a los EE. UU. Decidieron contra él después de que se conocían los resultados del ensayo.
“Es muy, muy frustrante que no tengamos drogas o tratamientos disponibles”, dijo.
“Sugeriría si puede participar en un ensayo clínico si hay alguno en su área.
“Porque siempre queremos que las personas lo hagan y así es como pueden acceder a los nuevos tratamientos que podrían venir en el futuro”.
El accidente cerebrovascular es la principal causa de discapacidad en Australia, con unos 440,000 sobrevivientes a nivel nacional.
Saran Chamberlain está entre ellos y participó en el juicio después de escuchar a las personas que hipotecaron sus hogares para darle una oportunidad.
Ella perdió la sensación en el lado izquierdo de su cuerpo hace 13 años y trabajó duro para caminar nuevamente; Sin embargo, ella todavía no tiene uso de su brazo izquierdo.
Se sintió mejor después de participar en el juicio, diciendo que sintió una sensación “cálida” en su lado izquierdo y como si su cerebro hubiera “liberado” la pierna.
Pero ella dijo que se sentía dependiendo de mantenerse al día con la fisioterapia.
“No creo que nadie deba evitar que nadie intente mejorar su vida después del accidente cerebrovascular, ya sea físico, mental o lo que sea”, dijo.
“Pero creo que necesitas establecer expectativas realistas”.
