Teherán – Shargh, en un comentario, discutió las posibles consecuencias de invocar el mecanismo de resolución de disputas de JCPOA por parte de los europeos.
Escribió: activar el mecanismo de Snapback podría tener consecuencias de largo alcance para Irán, la región e incluso Europa. Esto podría plantear más desafíos para la economía de Irán. Sin embargo, algunos analistas creen que el impacto de estas sanciones es más psicológico que práctico, ya que Irán ya enfrenta las sanciones secundarias más severas de los Estados Unidos y su economía se ha adaptado a esta situación hasta cierto punto. Desde un punto de vista regional, activar el mecanismo de Snapback podría aumentar las tensiones a un nivel peligroso. Irán podría usar la diplomacia activa con miembros no permanentes del Consejo de Seguridad y fortalecer la alianza con Rusia y China para evitar el consenso necesario para regresar a las sanciones. Además, proponer un acuerdo provisional con concesiones limitadas y reversibles podría ser una forma de comprar tiempo y preservar la diplomacia. Sin embargo, el éxito de esta estrategia depende de la capacidad de Irán para gestionar el equilibrio entre mantener posiciones de principios y flexibilidad diplomática. De lo contrario, activar el mecanismo de Snapback podría conducir al final del papel de Europa en el problema nuclear de Irán y a una escalada de la crisis regional.
Siasat-e-Rooz: la diplomacia exitosa es un camino para resolver problemas
Siasat-e-Rooz dedicó su editorial a la exitosa visita de Ali Larijani, Secretario del Consejo de Seguridad Nacional Suprema, a Irak y el Líbano la semana pasada. El periódico dijo: Esta visita es importante en dos aspectos. Por un lado, se firmó un memorándum de seguridad de Teherán-Baghdad en Irak de que cuyo núcleo es luchar contra el terrorismo y cualquier otra amenaza de seguridad. Esto es importante porque Estados Unidos y el régimen sionista están decididos a desafiar la seguridad de toda la región reviviendo el terrorismo y el fortalecimiento de los grupos separatistas. En los últimos días, los medios de comunicación hostiles han luchado mucho para destruir las relaciones entre los dos países al hacer falsas acusaciones y crear una atmósfera. La visita de Larijani y la cálida bienvenida que recibió en el Líbano resalta la calidad de los lazos entre los gobiernos de los dos países, lo que ha llevado al fracaso de las tramas para socavar las relaciones entre las partes. Las palabras de Larijani sobre la resistencia (libanesa) son bastante maduras políticamente que no necesitan un maestro destacado la determinación de Teherán para apoyar la resistencia. Estos procesos pueden ser un componente para lograr la seguridad sostenible en la región, que está formado en forma de diplomacia digna y de resistencia.
Irán: Dos goles del viaje de Pezeshkian a Armenia
En un análisis, el periódico de Irán discutió la inminente visita del presidente Pezeshkian a Armenia y dijo: Este viaje, especialmente después del reciente acuerdo entre la República de Azerbaiyán y Armenia, demuestra el compromiso de Irán con la diplomacia activa y una presencia efectiva en las ecuaciones regionales. Demuestra que el aislamiento diplomático no es una opción para Irán. Además, la importancia de la diplomacia activa de Irán en el Cáucaso del Sur, las relaciones históricas entre Irán y Armenia, y la necesidad de enfrentar la influencia extranjera en la región han agregado gran importancia al viaje del presidente a Ereván en la coyuntura actual. Pezeshkian persigue dos objetivos importantes en su visita: primero, este viaje tiene como objetivo fortalecer las relaciones bilaterales con Armenia y enfatizar el papel de Irán como un socio confiable en la región. En segundo lugar, este viaje brinda la oportunidad de aclarar las dimensiones del acuerdo de paz entre Armenia y la República de Azerbaiyán y se centra en la cooperación en las áreas de energía, infraestructura e incluso militares en la región del Cáucaso del Sur.
Arman-e Melli: Amistad entre los dos vecinos del norte de Irán beneficia a toda la región
En los últimos años, los desarrollos en el Cáucaso del Sur han atraído una vez más la atención regional y global. Uno de los problemas clave es la creación propuesta de un corredor de 40 kilómetros conocido como el “Zangezur” entre Azerbaiyán y Armenia. Esta ruta podría allanar el camino para la conectividad directa entre los dos países y desbloquear el potencial de crecimiento económico y tránsito en la región.
Algunos en Irán ven este plan como una amenaza para los intereses nacionales, pero una perspectiva realista revela una naturaleza diferente. El punto fundamental es que la paz y la amistad entre los dos vecinos del norte de Irán son beneficiosos no solo para ellos sino también para toda la región del Cáucaso y el propio Irán. Azerbaiyán es un país independiente y tiene derecho a elegir una ruta, ya sea para la conectividad interna o el comercio internacional, que es económica y geográficamente más eficiente. Por el contrario, Armenia también puede beneficiarse de los derechos de tránsito y recibir tarifas o cuotas a cambio del uso de su territorio. Por lo tanto, esta ruta no solo no infringe los derechos de ningún país, sino que también puede servir como una oportunidad para reducir las tensiones y mejorar la cooperación. Algunos afirman que establecer este corredor interrumpiría el acceso de Irán a Europa. Sin embargo, Irán actualmente no usa dicha ruta. La conexión de Irán con Europa se puede seguir a través de varias vías, ninguna de las cuales se limita a pasar por Armenia. Además, incluso si dicha ruta se establece en el futuro, la dinámica geopolítica de la región es tal que no se puede garantizar la estabilidad a largo plazo. Lo que realmente importa es que Irán siempre debe mantener el acceso a múltiples opciones para el tránsito y el comercio.
