La semana pasada, especulé sobre la posibilidad de que Donald Trump busque un tercer mandato de facto al postularse como vicepresidente con un títere como presidente. Recibí una oleada de respuestas citando la duodécima enmienda de la Constitución por hacer que esa probabilidad sea imposible e ilegal.
Un debate constitucional puede ser seco y arcano. Entonces, pongamos esta posibilidad en términos ficticios, como las películas “asesoramiento y consentimiento”, o incluso “siete días en mayo”.
Suponga que, para fines ficticios, el personaje principal ha cumplido dos términos como presidente y no renunciará fácilmente. Un golpe de estado como el de “Seven Days in May” no es posible. Por lo tanto, el presidente reúne a un equipo legal para presentar un plan que permita al presidente postularse como vicepresidente y eludir estas prohibiciones.
La última oración de la Enmienda 12, ratificada en 1804, dice: “Pero ninguna persona constitucionalmente inelegible para la Oficina del Presidente será elegible para la del Vicepresidente de los Estados Unidos”.
La 22ª Enmienda, aprobada en 1951, establece en parte que: “Ninguna persona será elegida para la oficina del Presidente más de dos veces, y ninguna persona que haya ocupado el cargo de Presidente, o haya actuado como presidente, durante más de dos años de término al que se eligió a otra persona ser elegida para la Oficina del Presidente más de una vez”.
¿Se pueden resolver estas dos enmiendas aparentemente conflictivas?
Los abogados del presidente muestran cómo puede postularse para el vicepresidente. La 12ª Enmienda aplicó los mismos requisitos para el Presidente al Vicepresidente porque esa persona podría asumir la presidencia si se quedó vacante. Deben tener al menos 35 años de edad, nacido nativo, ser residente estadounidense durante al menos 14 años y ganar la mayoría de la universidad electoral.
La enmienda 22 se aprobó 147 años después. Claramente, el límite de dos términos no debe aplicarse retroactivamente.
Si el presidente dejó el cargo antes del final del período, el presidente de la Cámara de Representantes, que es el siguiente en la fila, asumiría la oficina. El presidente es descalificado por la enmienda 22.
Los abogados también presentan el caso opuesto de que la enmienda 22 tiene prioridad, lo que significa que ningún presidente puede cumplir más de dos términos, para estrategias sobre cómo vencer este contraargumento.
La respuesta debe ser obvia: deje que los tribunales decidan.
Para los propósitos de esta historia, el Presidente ha designado suficientes jueces asociados de la Corte Suprema conservadores para que se entregue una aparente mayoría de 7-2. Por lo tanto, como este caso iría a la corte, el presidente casi seguramente ganaría. Por supuesto, las consecuencias de esta decisión serían el equivalente a una explosión nuclear política.
En esta película, los abogados revisarían las elecciones más disputadas y controvertidas, que tuvieron lugar en 1876 y 2000.
El 7 de noviembre de 1876, el republicano Rutherford B. Hayes derrotó al demócrata Samuel J. Tilden. Tilden lideró a Hayes por más de 260,000 votos populares.
Como el Colegio Electoral se reunió para determinar al presidente, Tilden tuvo 184 votos electorales, uno menos de lo necesario para ganar las elecciones. Hayes solo tenía 165. Sin embargo, 19 votos electorales estaban en duda.
¿Cómo se resolvió este estancamiento constitucional? Sin un caso de apoyo para la precedencia, el Congreso de los Estados Unidos formó una comisión electoral.
Después de un debate considerable y acalorado, a principios de marzo de 1877, la Comisión otorgó los 20 votos electorales disputados a Hayes. Por lo tanto, mientras perdía el voto popular, Hayes ganó las elecciones 185-184.
En 2000, Al Gore ganó la votación popular sobre George W. Bush. Pero a pesar de los recuentos en curso en Florida, cuyos votos electorales determinarían al ganador, la Corte Suprema ordenó que se detuviera el recuento. Bush estaba a la cabeza y fue elegido presidente.
La elección de 2028 en esta trama podría hacer que estos dos casos parezcan mansos. Riots gráficos y violencia serían el resultado probable. Pero en 2000, la historia descansó en la Corte Suprema, donde un juez enojado detuvo los procedimientos, lanzando las elecciones al caos.
Originalmente, los presidentes fueron inaugurados el 20 de marzo debido al transporte de caballos y carruajes de ritmo lento. El día de la inauguración en esta época es el 20 de enero.
Pasando de la ficción a la realidad y la posibilidad de que Trump realmente busque la vicepresidencia, la lección es clara para los demócratas: ganar la Cámara en 2028 es vital. ¡Pero qué historia trae la alternativa!
Harlan Ullman, Ph.D., es el columnista distinguido Arnaud Deborchgrave de UPI, asesor principal en Washington, el Consejo Atlántico de DC, el presidente de dos compañías privadas y el autor principal de la doctrina de Shock and Awe. Él y David Richards están trabajando en un próximo libro.
