Los gobiernos pueden ofrecer zanahorias y palos para impulsar el cambio, y la belleza de los palos es que puede dejar que el mercado resuelva cómo lograr el resultado deseado. En Australia, tuvimos el famosa el esquema de precios de carbono de la era Gillard, pero aún tenemos otros mecanismos, como el objetivo de energía renovable.
Cargando
En el lado de la zanahoria, los gobiernos han decidido con sensatez que una de las palancas más grandes que puede extraer es financiar la transición de energía en el hogar, especialmente ayudando a los hogares. Esto lucha contra el cambio climático, sirve a los votantes australianos y también proporciona un modelo para mostrar lo que es posible e inspirar a otros países.
Los incentivos para los paneles solares residenciales a lo largo de los años han tenido tanto éxito que Australia tiene energía solar en la azotea en 4 millones de hogares, liderando el mundo. Ahora el gobierno de la Commonwealth ha anunciado el programa de baterías domésticas más barato para subsidiar las baterías solares de la misma manera.
Pero los gobiernos también necesitan tomar decisiones difíciles porque hay muchas otras demandas en el bolso público. En Victoria, el gobierno estatal ha proporcionado previamente subsidios para 10,000 vehículos de cero emisiones y subvenciones para puntos de cobro público de EV, pero ambos esquemas están cerrados para nuevas solicitudes.
El gobierno de NSW recientemente ha recibido críticas por abandonar su propio incentivo de batería a favor de empujar a las personas a unirse a las plantas de energía virtual (VPP).
Cargando
Desde noviembre pasado, los consumidores de NSW han podido acceder a un reembolso de hasta $ 2600 para adjuntar almacenamiento a sus sistemas solares en la azotea. El esquema resultó en 11,400 instalaciones de baterías en todo el estado en seis meses.
Pero ahora el gobierno de NSW ha juzgado que el subsidio de la Commonwealth, que es aproximadamente el doble del estado, será más que suficiente para fomentar la absorción de la batería. Más posiblemente podría inundar el mercado y conducir a malos resultados.
En cambio, el estado redirigirá el dinero para duplicar los bonos que ofrece a los hogares para inscribirse en un VPP, un esquema que permite al proveedor de electricidad acceder a la batería de un hogar en momentos de la demanda máxima.
Grupos como Smart Energy Council y Clean Energy Council fueron ampliamente solidarios, pero el grupo de defensa del consumidor Solar Citizens lo describió como una “traición” y le dio al gobierno estatal una puntuación de “F” en su política energética. El director ejecutivo me dijo que sabía de personas que habían estado contando con los subsidios estatales y de la Commonwealth que eran apilables, según lo prometido por el ministro federal de cambio climático Chris Bowen antes de las elecciones, y ya no podían permitirse comprar baterías.
Sin embargo, la “F” parece dura dado que NSW fue uno de los pocos estados y territorios que ofrecían incentivos para baterías o VPP. ¿Podría la reacción de enojo estar enraizada en la aversión a la pérdida, un sesgo cognitivo en el que el impacto negativo percibido de una pérdida es mayor que el impacto positivo de una ganancia equivalente?
La verdad es que no hay una política perfecta, y el cambio climático no esperará, por lo que es importante no dejar que lo perfecto sea el enemigo del bien. Es fundamental tomar medidas porque la inacción o una decisión diferida también es una opción con su propio conjunto de consecuencias.
Al menos es un progreso que el debate parece haber cambiado a cómo abordar el cambio climático en lugar de si lo hace. Sigamos con eso.
Ross Gittins está de permiso.
