Los psicólogos lograron lo que los expertos y las encuestas políticas no pudieron hacer: predecir el ganador de las elecciones presidenciales de 2024.
Antes de que se lanzara una sola votación en 2024, los investigadores de la Universidad de Pensilvania dicen que ya predijeron a Donald Trump como el ganador al rastrear cuán optimista cada candidato explicó malas noticias.
Si bien el tono de Trump se volvió cada vez más optimista en las últimas semanas de la campaña, el de Kamala Harris se mantuvo plano. Ese cambio pronosticó correctamente no solo que Trump ganaría, sino por cuánto, según un Nuevo estudio del Centro de Psicología Positiva de Penn.
La victoria de 2024 de Trump fue predicha semanas antes de las elecciones de los psicólogos de Upenn que rastrearon su optimismo en ascenso, un cambio que lo distingue de Kamala Harris, según un nuevo estudio. The Washington Post a través de Getty Images
“A partir del 10 de octubre más o menos, Trump comenzó a ser significativamente más optimista”, dijo a The Post el coautor del estudio, coautor del estudio y profesor de psicología en Penn. “Para el 27, era una gran diferencia entre Harris y Trump”.
El equipo analizó 1.389 explicaciones de eventos negativos, como la guerra, el crimen o las dificultades económicas, de ambos candidatos. Su conjunto de datos se extrajo de discursos, entrevistas y su único debate presidencial, todo entregado entre principios de septiembre y 27 de octubre.
Cada explicación se calificó utilizando el método de la cueva, o el análisis de contenido de las explicaciones literales, una técnica de psicología positiva que analiza cómo las personas explican los eventos en el habla o la escritura. Los investigadores lo usaron para medir el optimismo evaluando si las causas se describieron como temporales, específicas y fijables.
Cuanto más estrecha y solucionable sea la causa, más “optimista” el mensaje del candidato.
Kamala Harris y Donald Trump hablaron durante un debate presidencial en el Centro Nacional de la Constitución en Filadelfia, Pensilvania, el 10 de septiembre de 2024. AFP a través de Getty Images
Trump hizo referencia a más de 1,000 problemas o eventos negativos, más de cuatro veces el número citado por Harris, a menudo culpando a las fuerzas externas mientras insistía en que los problemas eran fijos, generalmente solo, según el estudio.
Harris, por el contrario, describió amenazas profundas y duraderas con poco sentido de resolución, dijo Seligman.
Para ver si algún otro patrón de habla podría haber predicho los resultados, los investigadores también analizaron el tono emocional, se centran en el pasado frente al futuro y al lenguaje sobre el control o la responsabilidad. Ninguno de ellos rastreó con el resultado. El optimismo estaba solo.
Seligman’s investigación anterior descubrió que más optimismo predijo el ganador en 9 de las 10 elecciones entre 1948 y 1984.
Antes de que se lanzara una sola votación en 2024, los investigadores de la Universidad de Pensilvania dicen que ya predijeron a Donald Trump como el ganador al rastrear cuán optimista cada candidato explicó malas noticias. AFP a través de Getty Images
Después de eso, aconsejó a ambos partidos políticos sobre el uso del optimismo en sus campañas. Pero cuando los candidatos comenzaron a escribir un optimismo falso, archivó el método.
Solo lo revivió en este ciclo porque el estilo extravagante de Trump permitió el análisis en tiempo real.
Los investigadores encriptaron su predicción antes del día de las elecciones y la compartieron con cuatro verificadores externos, incluidos los reporteros de Wall Street Journal Lara Seligman, hija de Martin Seligman, y Al Hunt, el politólogo de la Universidad de Washington, Dan Chirot, y la psicóloga de Hope College Dave Myers, antes de publicar los resultados después de la carrera.
“A partir del 10 de octubre más o menos, Trump comenzó a ser significativamente más optimista”, dijo a The Post el coautor del estudio, coautor del estudio y profesor de psicología en Penn. “Para el 27, era una gran diferencia entre Harris y Trump”. Getty Images
“Somos las únicas personas que predijeron una elección de Trump, que yo sepa”, dijo Seligman.
A modelo de pronóstico separado, Basado en las condiciones económicas y las calificaciones de aprobación presidencial, fue desarrollado por el profesor de la Universidad de Cornell, Peter Enns, y también predijo correctamente la victoria de Trump en los 50 estados.
Los hallazgos sugieren que los votantes responden más favorablemente a los candidatos optimistas que presentan problemas como reparables en lugar de sistémicos, y que la tendencia de Trump a “salir del guión” les dio a los investigadores una visión auténtica de su verdadera mentalidad, dijo Seligman.
“Cuando el optimismo es genuino, creo que hay muchas razones para creer que el público estadounidense quiere optimismo y esperanza”, dijo. “Habla sobre la inclinación optimista general de la historia estadounidense”.
