A medida que Estados Unidos realiza negociaciones críticas sobre un acuerdo nuclear con Irán, las autoridades iraníes continuarán deteniéndose, bravuciadas, negociando y renegociando. En resumen, buscarán quedarse sin el reloj hasta que la atención del presidente Trump se desvíe en otro lugar a una crisis más inmediata en el hogar o en el extranjero.
Si firman un acuerdo, el régimen iraní buscará regar las condiciones, lo suficiente como para que Trump pueda declarar la victoria y alejarse. Luego pueden centrarse en lo que consideran la amenaza más grave para el régimen: su propia gente.
La rápida desaparición del régimen de Assad en Siria proporciona una historia de advertencia para el régimen iraní. Su caída no fue de ningún poder externo, sino desde adentro.
La misma resistencia popular existe dentro de Irán, donde más del 80 por ciento del país se opone al régimen islámico. Las protestas han sacudido al país en los últimos años, en el que los activistas y la gente común cantan regularmente “muerte ante la República Islámica” y “muerte al dictador”.
Peor aún para los ayatolás, hay inquietud e incertidumbre entre los soldados de los pies, el rango y el archivo que realizan las órdenes del régimen. Han observado a la república islámica una vez presentado incurrir en humillaciones en serie, y como Israel y los Estados Unidos han destripado una tras otra de sus fuerzas proxy anillo de fuego.
En medio de la lucha externa e interna, el régimen iraní buscará, en palabras de un profesor prominente dentro de Irán que prefiere permanecer en el anonimato por razones de seguridad, “hibernar” hasta que Donald Trump haya dejado el escenario. Mientras tanto, el régimen ya ha aumentado la represión doméstica en un esfuerzo por contener un descontento popular cada vez mayor.
El éxito de la estrategia del régimen iraní dependerá de si la administración expande las condiciones en cualquier gran negocio para considerar su impacto en el pueblo iraní. Como se propone actualmente, el acuerdo se centra exclusivamente en las capacidades militares de Irán, proporcionando alivio de sanciones a cambio de restricciones estrictas en el programa nuclear de Irán.
Si se presiona para hacer un acuerdo de este tipo, la República Islámica probablemente estará de acuerdo. Después de que la atención del mundo se haya mudado en otro lugar, el régimen iraní, al ras del efectivo del alivio de las sanciones, se movería rápidamente para aplastar la disidencia interna y consolidar su control del país.
Hay un precedente a seguir. En 1988, agotado después de ocho años de guerra con Irak, Irán llegó a un acuerdo para poner fin a la guerra que se había comprometido a luchar hasta la victoria, luego regresó a casa para reagruparse y reconstruir. La reparación de los lazos económicos con el mundo se emparejó con la violenta supresión de la disidencia doméstica, iniciada por el asesinato en masa de unos 5,000 prisioneros políticos, e inversiones masivas en sus fuerzas de representación malignas, Hezbolá, Hamas y Siria.
Un gran trato que se centra únicamente en las capacidades militares de Irán permitiría que el régimen emerja indemne de la inminente crisis planteada por el pueblo iraní, que se opone abrumadoramente a las políticas de confrontación del régimen con los Estados Unidos e Israel y su apoyo a los proxies regionales. La naturaleza de la República Islámica seguiría siendo la misma, y conservaría su doctrina de paciencia estratégica en su confrontación con Occidente. Ignorando el precedente, el Gran Barga de Trump simplemente patearía la lata en el camino, dejando a otra administración estadounidense para lidiar con el inevitable retroceso de un régimen reincidente.
En interés de la seguridad nacional de los Estados Unidos, la administración Trump debería tratar de capacitar al único actor que representa la mayor amenaza a largo plazo para el régimen iraní: el pueblo iraní.
La administración puede hacerlo incorporando una pista paralela en las negociaciones que busca proporcionar el máximo apoyo al pueblo iraní, basándose en la Ley de Apoyo máximo del Congreso Bipartidista que busca proteger el acceso de los ciudadanos a las comunicaciones en línea. Este apoyo debe involucrar condiciones que impongan limitaciones a la capacidad del régimen iraní para arremeter contra los manifestantes y prisioneros políticos iraníes después de que se firme un acuerdo. Tales condiciones podrían incluir un detención inmediata de las ejecuciones políticas, las inspecciones de las Naciones Unidas de Evin y otras prisiones en las que se alojan los prisioneros políticos, el cese del uso de la fuerza letal contra los manifestantes y el fin de los enjuiciamientos por disidencia pacífica.
Inicialmente, Irán rechazaría tales condiciones, pero podría reconsiderar si su economía continúa desmoronándose, los tambores de la guerra superan más fuertes, o sus soldados de pie comienzan a arrojar sus uniformes para combinarse con la población regular.
La administración Trump cometería un grave error para rescatar al régimen iraní mientras les permitiría consolidar el control aplastando la resistencia popular. Para forjar un acuerdo verdaderamente histórico, Trump debería buscar no solo desarmar a Irán sino también para defender y empoderar al pueblo iraní que lo hará y han luchado valientemente para cambiar la naturaleza del régimen iraní.
Estar de pie junto al pueblo iraní no es solo un imperativo moral. Es en los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos hacerlo.
Michael Eisner es un abogado general del Centro de Derechos Humanos en Irán, y Saeid Dehghan es un destacado abogado de derechos humanos iraníes y director del colectivo de la ley Parsi.
