La presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, Susan Collins (R-Maine) dijo que tiene “objeciones graves” a las propuestas de financiación de defensa en la solicitud de presupuesto fiscal de 2026 del presidente Trump, al tiempo que está en desacuerdo con algunos de los programas de no defensa atacados.
En una declaración el viernes, Collins calificó la solicitud de Trump “simplemente un paso en el proceso de presupuesto anual”, y agregó que “la solicitud ha llegado tarde al Congreso, y los detalles clave siguen siendo pendientes”.
“Sin embargo, en base a mi revisión inicial, tengo serias objeciones a la congelación propuesta en nuestros fondos de defensa dados los desafíos de seguridad que enfrentamos y a los recortes de fondos propuestos a, y en algunos casos, la eliminación de programas, como LiHeAP, Trio y aquellos que apoyan la investigación biomédica”, dijo Collins, refiriéndose al programa de asistencia energética en el hogar de bajos ingresos y los programas de la estudiante de educación y el departamento de educación.
Agregó: “En última instancia, es el Congreso el que tiene el poder del bolso”.
“El Comité de Asignaciones tiene un horario de audiencia agresivo para obtener más información sobre la propuesta del Presidente y evaluar las necesidades de financiación del próximo año”.
El director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), Russell Vought, dijo a Collins en una carta el viernes por la mañana que la solicitud presidencial exige un aumento del 13 por ciento en el gasto de defensa que permitiría un total de aproximadamente $ 1 billón para el año fiscal 2026. Al mismo tiempo, el presupuesto propuesto requiere empinados recortes a programas no defensos.
El presupuesto supone que parte del aumento se proporcionaría a través del proyecto de ley “grande y hermoso” de Trump que los republicanos están trabajando para reunirse en el Congreso.
Su esperanza es utilizar un proceso conocido como reconciliación presupuestaria para avanzar en la agenda fiscal del presidente, al tiempo que hace más recortes para gastar y aumentar los fondos para la defensa y los planes de deportación del presidente. Si bien el proceso puede llevar mucho tiempo y restrictivo, en última instancia, permitiría a los republicanos atravesar un paquete de este tipo sin tener que preocuparse por la probable oposición democrática en el Senado.
“Según la propuesta, una parte de estos aumentos, al menos $ 325 mil millones, asumidos en la resolución presupuestaria recientemente acordada por el Congreso se proporcionará a través de la reconciliación, para garantizar que nuestros militares y otras agencias repeleran la invasión de nuestra frontera tengan los recursos necesarios para completar la misión”, escribió Virught.
Sin embargo, los halcones de defensa han estado retrocediendo la propuesta.
“El presidente Trump hizo una campaña exitosa sobre la paz a través de la agenda de fuerza, pero sus asesores en la Oficina de Administración y Presupuesto aparentemente no escucharon”, dijo el viernes el presidente de los Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Miss.) “Para el presupuesto de defensa, OMB ha solicitado un quinto año consecutivo de fondos de la administración Biden, dejando el gasto militar plano, lo cual es un recorte en términos reales”.
Wicker agregó que ha dicho “durante meses que el gasto de defensa de la reconciliación no reemplaza la necesidad de un crecimiento real en el presupuesto base del ejército”.
“Eso es lo que trabajaré para lograr en el Congreso con el presidente Trump y el Secretario (Defensa) (Pete) Hegseth para implementar la paz del presidente a través de la agenda de fuerza”.
Al defender el presupuesto el viernes, Vought más tarde escribió en la Plataforma Social X que la estrategia del presidente tiene como objetivo aumentar el “gasto de defensa a $ 1 billón”, al tiempo que “garantiza que solo se necesiten votos republicanos al usar la reconciliación para asegurar esos aumentos sin demócratas que insisten en aumentar el gobierno innecesario”.
Los conservadores de la línea dura están respaldando la estrategia en X, con el representante Chip Roy (R -Texas) llamando a la medida un “cambio de paradigma sabio” por el cual los republicanos “ya no permitieron que los demócratas tengan como rehenes de defensa para los burócratas armados y armados, y financiamos la modernización de la defensa real en nuestros términos en reconciliación”.
