Ya sean denunciando demagogos, desacreditar a los islamistas, correr anillos alrededor de los evangélicos o burlarse de los santos schous como la princesa de Gales o la Madre Teresa, el impulso debilitante lo no goteaba para ser educado o restringido. La cortesía, razonó, era un accesorio, un fanático con el que los charlatanes se cubrieron, como falsos tímidos como geishas. Y la restricción era un tipo de deshonestidad que todos nos acostumbramos. Boots-and-All fue su metodología.
Cuando las franjas globales del Islam se volvieron asesinos por algunos dibujos animados daneses, dijo: “Si las personas están decididas a ofenderse, si se suben a la escalera, equilibrándola precariamente en su propia cisterna de inodoro para estar molesto por lo que ven a través de la ventana del baño del vecino, no hay nada que pueda hacer al respecto”.
Se le pidió un comentario rápido sobre Trump en 2007, cuando el hombre seguía siendo un lugar común Charlatan, dijo: “Se las arregló para cubrir el 90 por ciento de su cabeza con el 30 por ciento de su cabello”. Una sugerencia satírica de que la gente se equivoca al afirmar que Trump es un hombre sin logros.
Fue uno de los grandes matadores de mierda de la historia y me pregunto qué habría hecho con nuestro actual mentiroso en jefe. ¿La influyencia de la impostura del presidente habría hecho que su denuncia sea redundante? Dudo. Veo a Hitchens plonizando al Johnny Walker junto a la Corona Smith con sombrío condimento … por fin su monstruo había llegado, su Gibbering Nixon, su Valencia Voldemort.
Por desgracia, Hitchens falleció el destino Grendel hecho para él. Pero te insto a que vayas a YouTube y lo vean en debate desgarrando los golpes de virtud que dominan la plaza pública en un mundo donde el escepticismo está infravalorado.
