El ex gobernador del estado de Jigawa, Alhaji Sule Lamido, criticó bruscamente al ex presidente Muhammadu Buhari, acusándolo de socavar la democracia de Nigeria con una marca polarizante de política que alimentó la división, el miedo y la intolerancia.
En su autobiografía, siendo fiel a mí mismo, lanzado el 13 de mayo, Lamido reflexionó sobre el regreso del ex gobernante militar a la política antes de las elecciones generales de 2011.
Argumentó que el reingreso de Buhari en la escena política marcó un cambio peligroso en la cultura política de la nación.
En el Capítulo 15 (páginas 380–381), Lamido relata el estado de ánimo durante su campaña de reelección de 2011, describiéndolo como un período confiado basado en el apoyo público y el logro.
“Mi equipo y yo consideramos la campaña en 2011 por un segundo mandato como no más que una formalidad; sabíamos lo que había ante nosotros y lo que habíamos hecho en los últimos cuatro años. También sabíamos que la gente de Jigawa apreciaba lo que habíamos hecho por ellos y que apenas nos abandonarían a favor de un contendiente desconocido”, escribió.
Según Lamido, el panorama político cambió drásticamente cuando Buhari resurgió, trayendo lo que describió como un enfoque de confrontación y divisivo.
“Su decisión de participar en la política había traído un revés muy peligroso a la práctica de la política en Nigeria al introducir la cultura de odio e intolerancia a la escena, donde había respeto y amor mutuo antes”, escribió Lamido.
Acusó a Buhari de avivar las divisiones étnicas, religiosas y regionales, afirmando que el ex presidente descuidó la conducta digna esperada de alguien que una vez lideró al país.
“La venida de Buhari había creado divisiones … tal vez debido a su carácter y antecedentes militares, no había apreciado que era un ex jefe de estado y … un símbolo nacional”, escribió.
“Hubo ciertas acciones o discusiones públicas en las que nunca debe involucrarse en … Desafortunadamente, en su búsqueda de la política salvaje, parecía haber perdido eso”.
Lamido también alegó que Buhari usó miedo e intimidación como herramientas para consolidar la influencia política.
Él dijo: “Buhari parecía haberse basado en la pura fuerza de miedo e intimidación para que todos se sometan a él … por temor a la posición personal de uno en la sociedad, los intereses políticos, el futuro político o incluso los intereses de la familia de uno”.
Además, afirmó que la influencia de Buhari fracturó los lazos familiares y comunitarios.
El ex gobernador dijo: “Su influencia política pudo alterar la relación en una familia y causar divisiones entre un padre y su hijo, causar odio entre dos hermanos dentro de la misma familia. Fuera de las relaciones familiares, la influencia de Buhari pudo dividir a las personas que viven dentro de la misma comunidad”.
Concluyendo sus críticas, Lamido argumentó que la ideología política de Buhari fomentó un entorno en el que el apoyo para él se equipara con el patriotismo, mientras que la disidencia se calificó como traición.
“Uno era de él o no amaba a Nigeria. Ese era el nuevo fenómeno en la política nigeriana”, afirmó.
