La batalla entre la representante Anna Paulina Luna (R-Fla.) Y los líderes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes sobre la inminente acción del piso para permitir la votación de poder para los nuevos padres se intensifica a medida que ambos lados del acalorado debate excavan en sus talones, con el choque potencialmente llegando a un punto crítico tan pronto como la próxima semana.
Luna dice que no tiene intención de retroceder de su esfuerzo, a pesar de que el liderazgo ofrece su principal comité u otros incentivos, afirma, y sigue segura de que tendrá éxito.
“No juego para perder”, dijo Luna a los periodistas. “Ustedes tendrán un buen ciclo de noticias la próxima semana”.
El presidente Mike Johnson (R-La.), Mientras tanto, pasó esta semana tratando de convencer a otros republicanos de oponerse a la votación de poder, lo que argumenta es inconstitucional y crea una pendiente resbaladiza, persuadiendo con éxito a algunos legisladores republicanos para que cambien sus mentes.
Pero el orador se está quedando rápidamente sin zanahorias y, como resultado, está siendo empujado por otros miembros de los votantes anti-proximos para adoptar un enfoque más agresivo, incluida la lanza una forma de “apagar” el mecanismo de privilegio de procedimiento que le permitiría forzar un voto, según una fuente.
Luna evitó el liderazgo republicano al obtener firmas de 218 miembros, incluidos otros 11 republicanos, en una herramienta raramente exitosa conocida como una petición de descarga para forzar la acción del piso sobre el asunto. La resolución subyacente está dirigida por la representante Brittany Pettersen (D-Color.), Que tuvo un hijo en enero, y permitiría a los miembros que dan a luz o legisladores cuyos cónyuges dan a luz a otro miembro para votar en su nombre durante 12 semanas.
La votación por poder fue ampliamente utilizada por ambos partidos cuando fue implementado bajo el liderazgo democrático durante la pandemia Covid-19, pero atrajo críticas republicanas generalizadas y desafíos legales sin éxito.
Johnson y el representante Chip Roy (R-Texas), miembro del Comité de Reglas de la Cámara, se reunieron con Luna el miércoles para discutir un camino a seguir. Pero el republicano de Florida dice que nada ha cambiado por su final.
“No estoy cambiando nada, no he escuchado ninguna sugerencia ni nada que ayude a hacer esto de una manera (una) de manera más fácil”, dijo Luna a los periodistas el jueves.
Sin embargo, su esfuerzo parece estar sangrando algún apoyo.
Dos republicanos que anteriormente firmaron la petición de alta, los representantes Dan Meuser (R-Pa.) Y Rich McCormick (R-Ga.), Le dijeron a The Hill que ya no respaldan el esfuerzo, privando a Luna de dos de sus 11 patrocinadores clave.
Meuser está expresando oposición al lenguaje en la legislación que permitiría a los nuevos padres votar por poder, un cambio de la propuesta original de Luna cuando estaba presionando la idea el año pasado.
“Si incluye al padre, no puedo apoyarlo”, dijo Meuser, preocupándose por la pendiente resbaladiza de qué otras situaciones podrían provocar demandas de votación por poder en el futuro. “Si fuera estrictamente para la madre, llámame tradicionalista, entonces honestamente lo estaría por eso. Por eso lo firmé”.
McCormick dijo que cambió de opinión después de hablar con el liderazgo sobre el tema, agregando la situación que le enseñó a “mirar antes de saltar”.
Mientras tanto, otros republicanos están considerando dejarlo. El representante Andy Ogles (R-Tenn.) Dijo el miércoles que firmó la petición para apoyar a Luna, pero que “puede no apoyarlo en el piso”.
El reloj está corriendo y los líderes están buscando una rampa fuera de la rampa.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), Dijo el jueves a los periodistas que los oponentes del empuje “verán todas las opciones dentro de las reglas para avanzar en nuestra posición”.
Se necesitan siete días legislativos para una petición de alta para “madurar” antes de que Luna u otro miembro que firmó puede desencadenar un movimiento privilegiado para obligar al liderazgo a considerar la medida en el piso. Lo más temprano que podría suceder es la próxima semana, pero Luna está manteniendo sus cartas cerca del chaleco cuando se trata de tiempo para no avanzar en el liderazgo.
El alto riesgo de que la medida de votación de poder llegue al piso y sea adoptado son los conservadores alarmantes de línea dura que normalmente han sido los aliados de Luna, con muchos miembros de la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes que montan el martes por su propia mini revelión al retener el apoyo a un voto de procedimiento no relacionado para hablar con liderazgo sobre sus preocupaciones sobre la estrategia de la estrategia para aplastarlo.
“Simplemente pensamos que la votación de poder es inconstitucional y no debería permitirse”, dijo el representante Andy Harris (R-Md.), Presidente del Freedom Caucus. “Deberías tener que venir aquí en persona, convocar, tal como significaban los fundadores”.
Sin embargo, Luna dijo que Harris le dio el compromiso de que el grupo no adoptaría una postura oficial sobre el proyecto de ley.
Hay una serie de otras vías procesales que los líderes podrían intentar para tratar de frustrar la propuesta de votación por poder.
La última opción que se está impulsando es el lenguaje para “apagar” el privilegio que obligaría al liderazgo a considerar la resolución de votación por poder, probablemente agregándolo a una resolución de procedimiento no relacionada.
Eso probablemente significaría que Luna tendría que hacer que sus aliados se mantengan unidos para superar ese obstáculo, ya sea votarlo o unirse con ella para forzar un voto de otra manera. El presidente del Comité de Reglas de la Cámara, Jim McGovern (D-Mass.), Dijo que esperaba que todos los demócratas apoyen tal movimiento, y Luna solo necesitaría el apoyo de algunos republicanos para desafiar el liderazgo del Partido Republicano, dependiendo de la asistencia.
Sin embargo, está lejos de ser claro que los republicanos que apoyan la resolución de Luna están dispuestos a llegar tan lejos.
El representante Byron Donalds (R-Fla.), Otro miembro que firmó la petición de alta, dijo que si bien apoya el principio, no se comprometería a estar de pie con Luna para superar otros obstáculos procesales que el liderazgo podría lanzar en su esfuerzo por detenerlo. (Donalds fue acusado recientemente de que otro miembro vote en su nombre electoral mientras filmaba un programa de televisión en California. Declinó hacer comentarios sobre el asunto el jueves).
Y otro miembro republicano que copatrocinó la resolución de votación de poder no lo apoya con la fuerza suficiente como para intervenir de esa manera, dijo una fuente a The Hill.
Sin embargo, en una buena señal para Luna, se aferra a apoyar a algunos legisladores del Partido Republicano. El representante Jeff Van Drew (RN.J.), el demócrata convertido en republicano, le dijo a The Hill: “Le di mi compromiso y mi palabra”.
Y el representante Tim Burchett (R-Tenn.) También se queda con ella, a pesar de que el liderazgo sugiere que traerían algunos de sus proyectos de ley para un voto de piso si votara en contra de ella.
“¿Estaba como, votar en contra de las mujeres embarazadas? ¿Están locos?” Burchett dijo.
Luna, que se ha molestado públicamente porque no obtuvo el lugar que quería en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo que “fue contactada a varias veces, ofreciéndome posiciones en diferentes comités”.
“No lo quiero porque esto es más grande que yo. Se trata de cambiar la institución para mejor”, dijo Luna.
También ha descartado los argumentos constitucionales de los oponentes del Partido Republicano, haciendo referencia a una disposición en la legislación que dice que los miembros que votan por poder no se contarán con el fin de designar un quórum, un problema que los republicanos mencionaron cuando la votación por poder se usó ampliamente para un proyecto de ley de gastos de omnibus en 2022.
“No es que los 435 miembros se vayan y queden embarazadas y, de repente, tendrás un voto masivo por proxy”, dijo Luna. Eso simplemente no es posible “.
