Teherán-En el teatro traicionero de la geopolítica en el oeste de Asia, donde la confianza es tan delgada como el papel de arroz y a menudo se pliega en un borde agudo, el nuevo liderazgo de Siria bajo Ahmed al-Sharaa, mejor conocido como Abu Muhammad al-Jolani, se está acercando a un llamado acuerdo de seguridad con Israel.
En la superficie, se anuncia como un camino hacia la estabilidad: menos ataques israelíes en Damasco, supuestas protecciones para la minoría druse, y tal vez un resurgimiento del polvoriento pacto de desconexión de 1974. Pero despegar las capas, y el trato apesta al oportunismo, con Israel mirando el dominio, no la paz, y Estados Unidos interpretando a la animadora cada vez mayor por los intereses de Tel Aviv, disfrazándose de casamentero. Cuando bailas con un oso, eres la fiesta en peligro de extinción, y aquí Siria corre el riesgo de ser mutilada, su soberanía se aferró a la coreografía de los Estados Unidos.
La tinta ni siquiera es seca, pero las acciones israelíes ya se burlan del espíritu de las conversaciones. El 25 de agosto, las tropas israelíes dispararon a civiles desarmados cerca de Beit Jinn, mientras que los drones atacaron a Quneitra. Las excavadoras rodaron en alturas estratégicas, preparando lo que parece una base permanente. El ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Asaad al-Shaibani, lanzó estos movimientos al OIC, advirtiendo de “planes expansionistas y de partición”.
Y no pasamos por alto las alturas del Golán, anexado por Israel en 1981 en desafío al derecho internacional. Israel se aferra a Jabal al-Sheikh (Mount Hermon), una cumbre incautada ilegalmente que se cierne sobre Siria como una torre de vigilancia. Esto no es desescalación; Es consolidación.
Desde el bombardeo de Damasco de julio hasta enfrentamientos mortales en Suwayda, incluso cuando las negociaciones estaban en marcha, el libro de jugadas de Israel se ha puesto al descubierto: convierte a Siria en un estado vasallal, astillado como un rompecabezas de los Balcanes, mientras avanzaba en los talleres de un “Israel más grande”.
Informes recientes de los medios de comunicación en lenguaje hebreo sugieren que el acuerdo propuesto puede incluir: cesefires en múltiples frentes, derrocar al presunto influencia iraní, prohíbe a los grupos de resistencia de Siria o alojamiento de grupos de resistencia, Druze “Corredores humanitarios” de acceso a Israel Backdeor, el desarmamento del sur y las fondos de recursos de Gulf de los Estados Unidos.
Al-Sharaa admite que las conversaciones son “avanzadas” y un acuerdo “probable”, insistiendo en los retiros anteriores a 2024, pero cepillando la partición como mera “presión”. Sin embargo, el ministro de guerra de Tel Aviv, Israel Katz, hablando desde el ocupado Jabal al-Sheikh en enero, prometió que las fuerzas de Tel Aviv permanecerían en una “zona de seguridad” en el sur de Siria por un tiempo ilimitado, burlándose de cualquier noción de retirada.
El líder sirio ha señalado la apertura a la “paz plena” con Israel, si “sirve a intereses sirios y regionales”. Los medios de comunicación de los estados árabes en el Golfo Pérsico amplificaron ansiosamente el mensaje, puliendo su imagen. Los puntos de venta occidentales también han blanqueado su pasado como líder de Al Qaeda en Siria. Incluso Donald Trump lo ha elogiado extrañamente como un “tipo duro” con un “pasado muy fuerte. Fighter”.
Pero ninguna cantidad de relaciones públicas puede enmascarar lo que es este proyecto: un híbrido de Oslo, Wadi Araba y los acuerdos de Abraham, donde la soberanía se comercializa por garantías de seguridad. Diferentes nombres, el mismo resultado: la supremacía de Israel.
Al-Sharaa insiste en que “tenemos al Golán bajo control”. Sin embargo, su disposición a negociar mientras que la agresión israelí ha persistido cuenta otra historia. Como advierte el proverbio, “no puedes hacer un bolso de seda con la oreja de una cerda”. Ninguna cantidad de aderezo diplomático puede disfrazar un acuerdo que traiciona la solidaridad árabe, abandona la causa palestina y deja a Gaza bajo asedio.
El ángulo de druze es particularmente astuto, explotado como peones para justificar las incursiones, con corredores que potencialmente sembran la autonomía bajo el patrocinio israelí. Los sirios nos marcaron este miedo a los mediadores, quienes lo ignoraron como no deseado. Pero las acciones hablan más que las palabras: es una división oportunista, erosiona la unidad de Siria.
El papel de los Estados Unidos es igualmente revelador. Tom Barrack, recién llegado de las reuniones con Netanyahu y su círculo, se metió en Damasco con la senadora Jeanne Shaheen y el congresista Joe Wilson. Su declaración sobre X de que una “Siria unida, estable y próspera requiere representación de todos, para todos” sonaba noble, pero ¿quién define los “todos”? En la práctica, significa aquellos que se ajustan al diseño de Israel. El mensaje de Washington a Siria es simple: la unidad es bienvenida, pero solo bajo la arquitectura de seguridad israelí.
Para Israel, el premio es simple: seguridad sin responsabilidad, garantizada por resistencia a la castración en Palestina, Líbano y más allá. Para los EE. UU., Es un negocio como de costumbre: poner a Israel primero, dictando términos a una región maltratada. Sin embargo, para Siria, el costo es catastrófico: el desafío de la servidumbre, la dignidad de la dependencia.
Una nación que una vez vista como un bastión de resistencia ahora corre el riesgo de convertirse en el ejecutor de la voluntad de un ocupante. Eso no es paz, es vasal. Y a medida que el polvo se asienta, una verdad perdura: “Un leopardo no cambia sus puntos”. La agresión de Israel no se suavizará debido a una firma. El lugar legítimo de Siria no es como un subcontratista de seguridad, sino como una nación soberana que reclama su suelo, desde Alepo hasta las alturas del Golán. Cualquier cosa menos se rinde en la ropa de oveja, una decisión de la que las generaciones se arrepentirán.
