El representante Andy Barr (R-KY), un candidato al Senado de los Estados Unidos en Kentucky que está alineado con el exitoso senador Mitch McConnell (R-KY), se presenta a los votantes de Kentucky como alguien que se opone a la diversidad, la equidad y la inclusión “(DEI), pero la mayoría de los registros de votación a los que han ayudado a los años de la instalación de los programas de la instalación de la instalación de la instalación de la instalación de la instalación de la instalación de la instalación de la instalación de la instalación de la instalación de los programas. Pentágono.
Barr es uno de los dos candidatos alineados con McConnell buscando la nominación del Partido Republicano para el Senado de los Estados Unidos en Kentucky el próximo año. El otro es el ex fiscal general Daniel Cameron, quien perdió la carrera de gobernador en 2023 ante el demócrata Andy Beshear a pesar de tener un respaldo en el momento del presidente Donald Trump. Un tercer candidato en la carrera, el empresario Nate Morris, está alineado con Trump y su equipo y familia, y como Breitbart News ha informado repetidamente ha enfurecido el establecimiento del Partido Republicano en Kentucky desde su entrada a la refriega.
Barr, un congresista que sirve en los comités de servicios financieros y asuntos exteriores de la Cámara de Representantes, ingresó a la carrera en abril. En su anuncio inicial al ingresar a la carrera, se presenta en lugar de Dei. “La izquierda del despertador quiere neutrar a América, literalmente”, Barr dice En los primeros 10 segundos del anuncio. “Odian nuestros valores, odian nuestra historia, y la bondad sabe que odian al presidente Trump”.
Más adelante en el video de dos minutos, Barr dice: “Mi plan para estas locas iniciativas de DEi es bastante simple: morir”. Mientras dice esto, en la pantalla aparece el texto que lee: “Finalizar los programas Radicales DEI”.
Barr ha hecho de esta pieza central de su campaña del Senado que recientemente, como finales de agosto, su personal estaba explotando mensajes de texto a cualquier Kentuckian que pueda, diciendo esto: “Andy Barr lo dice mejor: ¡es hora de que Dei muera! Andy Barr detendrá la agenda radical despertada y protegerá nuestros valores conservadores en el Senado”.
Pero hay una hipocresía increíble aquí con Barr y su campaña para el Senado que hace estas afirmaciones repetidamente. Su historial de votación en el Congreso muestra que está muy al otro lado de estos temas.
De hecho, Barr votó por múltiples proyectos de ley de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional Diferentes (NDAA) que contenían políticas serias de DEI para el ejército estadounidense, incluso para la creación de un Director de Diversidad en el Pentágono y el cambio de nombre de las bases militares estadounidenses para borrar momentos clave de la historia de los Estados Unidos. Al menos uno de los planes por los que Barr votó fue tan malo que, al final de su primer mandato en la Casa Blanca, a fines de 2020, el presidente Donald Trump vetado La NDAA en parte debido a la locura despertada que Barr apoyó en ella. Era tan malo que muchos conservadores como el senador Ted Cruz (R-TX) desgarraron el plan como centrado en las “prioridades demócratas”.
“Este proyecto de ley incluye una serie de prioridades demócratas partidistas no relacionadas con la seguridad nacional … como requerir que el Departamento de Defensa cambie el nombre de las bases militares en un intento político descarado de borrar la historia de nuestra nación”, Cruz “, Cruz”, Cruz “, Cruz”, dicho En el momento.
Trump, en su mensaje oficial vetando el proyecto de ley a fines de 2020 después de las elecciones, también lo rasgó.
“Mi administración respeta el legado de los millones de militares y mujeres estadounidenses que han servido con honor en estas bases militares”, dijo Trump, y agregó: “He sido claro en mi oposición a intentos motivados políticamente como este para lavar la historia y deshonrar el inmenso progreso que nuestro país ha luchado para darnos cuenta de nuestros principios fundadores”.
Pero, el 8 de diciembre de 2020, cuando la demócrata Nancy Pelosi todavía era Presidente de la Cámara, Secretario de la Cámara archivos Demuestre que Barr fue uno de los muchos miembros del Congreso en votar por la NDAA. El proyecto de ley tuvo un amplio apoyo, aprobando con 335 votos a favor, 140 republicanos y 195 demócratas, pero el hecho de que Barr votó por esto fue particularmente interesante dado lo que estaba contenido en él.
El texto del proyecto de ley muestra que la palabra “diversidad” aparece al menos 108 veces en 39 páginas de la factura de 1.481 páginas. Incluso solo una lectura informal de la legislación, no está claro si Barr incluso leyó el proyecto de ley antes de votar por ello, ya que el congresista no ha acordado una entrevista para defender sus acciones en un cargo como votar por esta legislación, muestra cuán empapada esta legislación estaba en la ideología despertada. De inmediato, en las páginas del título, queda muy claro que este proyecto de ley instalaría una tonelada de despertar en el Pentágono. Incluso tiene una sección de subtítulos completa, disponible en la página 7, para “diversidad e inclusión”.
El proyecto de ley por el que Barr votó incluso creó un “director de diversidad” en el Pentágono, para ser nombrado por el Secretario de Defensa. “El Director de Diversidad será nombrado entre personas que tengan una amplia gestión o experiencia en negocios y experiencia con diversidad e inclusión”, en parte, la sección 913 de la legislación que Barr votó lee, en parte. “Una persona no puede ser nombrada como director de diversidad dentro de los tres años posteriores al alivio del servicio activo como oficial comisionado de un componente regular de una fuerza armada”.
El proyecto de ley también requería bajo la ley federal la creación de una comisión para cambiar el nombre de las bases militares estadounidenses. “El Secretario de Defensa establecerá una comisión relacionada con la asignación, modificación o eliminación de nombres, símbolos, pantallas, monumentos y parafernalia a los activos del Departamento de Defensa que conmemoró a los estados confederados de América o cualquier persona que sirviera voluntariamente con los estados confederados de América”, el texto del proyecto de ley que Barr votó por las lecturas.
Trump vetó el proyecto de ley en uno de sus actos finales en su primer mandato, pero la Cámara de los Estados Unidos controló a los Demócratas y al Senado de los Estados Unidos, que fue dirigido en ese momento por McConnell, se apresuró a anular el veto de Trump. El Congreso anuló con éxito el veto de Trump, pero Barr no se presentó a la votación por empleado de la Cámara archivos, Entonces evitó estar registrado en esa pregunta de cualquier manera.
Más tarde, en los últimos meses de 2021, cuando Biden era presidente y Pelosi era presidente y los demócratas también controlaban el Senado de los Estados Unidos, Barr de nuevo Se unió a los demócratas para votar por una NDAA que fue aún más despertada e incluso más pro-Dei en el ejército que la primera que votó contra Trump. Fue mucho más despertado que después de que Barr votó por ello, los demócratas en el comité de servicios armados de la Cámara de Representantes maldito Fuera de un comunicado de prensa que celebra la NDAA llena de Barr respaldada por la era Biden llena de NDAA como un proyecto de ley que “invierte en el rico grupo de talentos diversos de Estados Unidos para enfrentar nuestros mayores desafíos de seguridad nacional”.
El comunicado demócrata celebró el proyecto de ley que votó como uno que actualizó lo que dijo que eran “requisitos de capacitación de diversidad desactualizados”, y requirió que “cada secretario de servicio llevara a cabo la diversidad en curso, la equidad y los programas de capacitación de inclusión (DEI), incluida la capacitación sobre racismo, discriminación, acoso, represalia y más”.
El proyecto de ley también representó un fuerte 27 por ciento, o más de $ 20 millones, aumentó el gasto de DEI en el Pentágono durante el año anterior, según CBS posterior. informes.
No está claro si Barr incluso leyó el proyecto de ley antes de votar por él, porque nuevamente se negó a responder preguntas al respecto para esta historia, pero no es como si las cosas de Woke Dei contenidas en su secreto fueran algún tipo de secreto. Los conservadores en la Cámara como la representante Lauren Boebert (R-Co) estaban al tanto de lo despertada que estaba y lo criticaron antes de la votación.
“Después de mucha consideración, no voy a votar no sobre la NDAA, la Ley de Autorización de Defensa Nacional, y necesitas saber por qué”, Boebert dicho en un comunicado de prensa antes de la votación en septiembre de 2021. “Amo a nuestros militares. Estoy agradecido por su servicio y sacrificio. Nuestros valientes hombres y mujeres no lucharon por esta basura liberal de una agenda, y tampoco vine a Washington para ponerle un sello de goma”.
Como Breitbart News ha dejado en claro a lo largo de esta historia, Barr, a través de su portavoz del Congreso y de campaña Alex Bellizzi, se ha negado a sentarse para una entrevista para responder preguntas sobre por qué votó por estas disposiciones y estos proyectos de ley. No está claro si incluso leía la legislación antes de votar por los proyectos de ley, si tenía alguna comunicación con McConnell, que también apoyó a ambos, antes de votar por ellos, o si incluso sabía lo que estaba haciendo en el momento en que hizo estos votos. Cuando Breitbart News fue contactado esta semana a través de la oficina del Congreso de Barr para preguntar sobre este comportamiento, Bellizzi al principio se negó a responder preguntas de la oficina del Congreso, alegando que esta fue una investigación de campaña. Cuando Breitbart News dejó en claro que esta era una investigación del Congreso porque reflejaba las acciones oficiales de Barr como congresista estadounidense, Bellizzi luego cambió las direcciones de correo electrónico de todos modos a la cuenta de correo electrónico de la campaña del Senado de Barr para enviar una declaración extraña de que nuevamente no aborda ninguno de los detalles en estos votos o legislación. En lugar de defender los votos del congresista o responder preguntas específicas sobre ellos, Bellizzi, en nombre de Barr, atacó al Secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, y su administrador de la EPA, Lee Zeldin. También envió dos extrañas oraciones no relacionadas que atacaron al oponente principal del Senado de Barr, Morris, pero nuevamente se negó a responder las preguntas específicas en nombre del congresista.
“Andy Barr se encontró con el Secretario Rubio, el administrador Zeldin, toda la delegación de la Casa Kentucky (excepto el representante Massie) y casi todos los demás republicanos para aprobar la NDAA, entregando aumentos salariales bien merecidos para nuestras tropas”, dijo Bellizzi en el comunicado que él surgió de la campaña de Barr, a pesar de que es una investigación oficial del Congreso.
Los ataques no relacionados contra Morris, ya que no tienen nada que ver con el comportamiento de Barr como congresista, no se incluyen aquí. Bellizzi tampoco ha respondido preguntas de seguimiento sobre por qué estaba utilizando la cuenta de correo electrónico de la campaña de Barr para responder a las consultas oficiales del Congreso, o por qué el congresista se niega a responder preguntas sobre estos votos que tomó como congresista. No está claro en este momento si Barr mismo está al tanto de la conducta de Bellizzi como miembro del personal en estos asuntos, y ciertamente es poco probable que gane a Barr cualquier amigo o apoyo en la administración Trump cuando su personal está atacando abiertamente a dos funcionarios del gabinete que trabajan para el presidente Trump. Bellizzi también implicaba que le han prometido algún tipo de posición en una oficina del Senado de los Estados Unidos en caso de que Barr gane las elecciones, a pesar de que las primarias en meses de distancia y las elecciones generales están a más de un año de distancia. Una vez más, no está claro si el congresista es consciente de que Bellizzi se está comportando de esa manera.
Además, la declaración de Bellizzi de que Barr estaba con Zeldin es categóricamente falsa. Zeldin realmente lo hizo votar en contra La aprobación final de la NDAA 2021 después de que Trump lo vetó, y como Breitbart News informó anteriormente que Barr no votó. Zeldin también votó contra El 2022 NDAA, que Barr votó. Esto significa que el personal de Barr está mintiendo abiertamente en sus ataques contra los funcionarios de Trump en un intento desesperado de encubrir los votos a favor de los congresistas.
Pero hay una cosa clave en la declaración de Bellizzi que es particularmente profética: habla sobre cómo Barr se unió al resto de la delegación de Kentucky, especifica en la oración “Delegación de la Cámara de Representantes, también votó por todas estas disposiciones despertadas en las NDAA de 2021 y 2022. Pero, curiosamente, otro “republicano” de Kentucky también votó por ambos: McConnell. Barr, por supuesto, se ha alineado estrechamente con McConnell e incluso llama a McConnell su “mentor”.
Tal vez su “mentor” le dijo exactamente cómo votar, y ahí se encuentra el quid de la pregunta que enfrenta los votantes primarios del Partido Republicano de Kentucky el próximo año. ¿Deberían confiar en Barr para votar en su interés, o en interés de lo que McConnell y los consultores de clase política de carrera quieren a su alrededor? Cuando el empuje llega a empujar en el Senado por el camino, como ciertamente lo hará, ¿de qué lado está realmente?
