Se prevé que el costo de vida en Estados Unidos aumente debido a la última ronda de aranceles del presidente Trump y ese es un problema político para el presidente y los legisladores republicanos en Washington, quienes hicieron campaña en 2024 para reducir el costo de los comestibles y otros alimentos básicos, un mensaje que resonó fuertemente con los votantes.
Sin embargo, más de seis meses después del segundo mandato de Trump, los costos de los comestibles y otros bienes esenciales, como los automóviles, han seguido aumentando, correspondiendo a una caída en el índice de aprobación de trabajo de Trump y una visión pública agria del manejo de la economía por parte de Trump.
El costo de incluso “barato” se ha convertido en forraje para el debate en las redes sociales, ya que las personas se quejan de todo, desde el precio de McDonald’s CONSEJO DE CASA a Coca-cola.
ElPrecio de los huevosha disminuido en los últimos meses, pero una docena sigue siendo, en promedio, 64 centavos más caros que hace un año, mientras que el precio del pollo, la carne molida y el jugo de naranja fueron más caros el mes pasado en comparación con hace un año.
Si bien la inflación medida por el índice de precios al consumidor se ha estabilizado en 2.7 por ciento, los responsables políticos temen que los precios de los bienes y servicios puedan mejorar, lo cual es una gran razón por la que la Reserva Federal duda en reducir las tasas de interés, un punto importante de tensión entre el presidente de la Fed, Jerome Powell y Trump.
Se espera que los aranceles de Trump presionen los costos. Los expertos proyectan que las tarifas más altas sobre bienes de Canadá, la Unión Europea, Japón, Corea del Sur, Vietnam y otros socios comerciales importantes podrían costar a la familia promedio de cuatro $ 2,400 o más en gastos anuales.
Un estratega republicano que solicitó el anonimato dijo que los republicanos deben tener cuidado de que la inflación y los costos no se conviertan en un ancla en sus candidatos en las elecciones del próximo año.
“Es por eso que Trump está golpeando esa tasa de la Fed recorta como un caballo muerto”, bromeó el estratega, refiriéndose a la inmensa presión que el presidente ha presentado a la Fed para reducir las tasas.
El estratega explicó que si bien provocar la economía haciendo que el dinero sea más barato para pedir prestado podría aumentar la inflación a largo plazo, les dará a los votantes una sensación de que la economía y su capacidad de ingreso de ingresos están en aumento.
Vin Weber, un estratega republicano y ex miembro del liderazgo republicano de la Cámara de Representantes, dijo que si bien algunos votantes podrían esperar ver que los precios bajen, advirtió que es extremadamente difícil para cualquier presidente lograr.
“Creo que hemos cometido un error como republicanos un poco, al hablar sobre reducir los costos. Tener fin a la inflación, pero en realidad reducir los precios es mucho más difícil”, dijo.
“Podemos hacer eso con algunas cosas, como ciertas productos como la gasolina. Pero en términos generales, para decir que vamos a bajar los precios, es muy, muy difícil y no necesariamente deseable. En términos económicos tradicionales, los precios bajan es la deflación y generalmente se identifica con una recesión”, dijo.
Los estrategas republicanos dicen que el “jurado aún está fuera” sobre cómo se verá la economía a partir de ahora cuando la batalla por el control del Congreso se calienta, pero advierten que las fortunas políticas de los republicanos viajarán sobre cómo los votantes ven su propia capacidad para mantenerse al día en un mundo que se vuelve más caro cada mes.
“Las dos razones más importantes por la que Donald Trump ganó la presidencia en 2024 fueron reducir la inflación y el jugo de la economía. El progreso en esos dos esfuerzos contribuirá en gran medida a determinar la aprobación del trabajo del presidente y la fortuna de los republicanos en el futuro”, dijo Whit Ayres, un encuestador republicano líder.
“Se ha prestado una gran cantidad de atención al caso (Jeffrey) Epstein, pero el progreso en la inflación y el crecimiento económico será mucho más importante que el caso de Epstein para la gran mayoría de los estadounidenses”, agregó.
Ayres dijo que las encuestas muestran que los votantes ven cada vez más la economía como la economía de Trump, una percepción que se apoderó de que Trump anunció aranceles recíprocos en la mayoría de los países el 2 de abril, “Día de Liberación”.
“Las encuestas muestran cada vez más que el estado de la economía se debe a las políticas adoptadas durante la administración Trump en lugar de las adoptadas en la administración Biden. Ese ha sido el caso desde el día de la liberación del 2 de abril con el anuncio de la tarifa”, dijo.
Una encuesta de Gallup de 1.002 adultos en todo el país descubrió el mes pasado que el índice de aprobación de trabajo de Trump ha bajado al 37 por ciento y que su índice de aprobación en la economía ha disminuido del 41 por ciento en marzo al 37 por ciento el mes pasado.
Una encuesta de Amherst de la Universidad de Massachusetts de 1,000 encuestados realizada del 25 al 30 de julio también encontró a Trump con un índice de aprobación de trabajo del 38 por ciento y un índice de desaprobación del 58 por ciento. Los encuestados en esa encuesta le dieron a Trump un índice de aprobación del 37 por ciento en “empleos” y un índice de aprobación del 31 por ciento en “tarifas”.
Eso hace que los legisladores republicanos en Capitol Hill se sientan nerviosos por la última ronda de tarifas que Trump impuso a los socios comerciales extranjeros la semana pasada.
Un nuevo análisis realizado por los proyectos de Lab de Presupuesto de Yale de Trump podría aumentar los precios en un 1,8 por ciento a corto plazo y costar al hogar estadounidense promedio $ 2,400 al año. El grupo de investigación no partidista calcula que los consumidores enfrentan una tasa tarifa efectiva promedio del 18.6 por ciento, la más alta desde 1933.
Esto tiene a algunos republicanos en el Congreso preocupados por una reacción política.
El senador Josh Hawley (R-Mo.) A fines del mes pasado presentó una propuesta para enviar un cheque de reembolso de $ 600 a todos los estadounidenses, hombre, mujer y niño, para ayudar a compensar los costos más altos de los aranceles. Su proyecto de ley permitiría reembolsos más altos si los ingresos arancelarios excedan las proyecciones.
Una familia de cuatro recibiría $ 2,400 en asistencia económica bajo su plan.
El senador Rand Paul (R-Ky.) Advirtió a los colegas en abril que la promulgación de la Ley Smoot-Hawley de 1930, que elevó las tarifas sustancialmente, llevó a la derrota de los autores republicanos de la legislación en las elecciones de 1932, y perdió el control de los republicanos del Congreso durante décadas.
“La economía de los aranceles es mala, la política, en todo caso, es peor”, advirtió en ese momento.
Los demócratas del Congreso, que luchan con sus propias calificaciones de aprobación de trabajo, ven los altos costos de la vida diaria como un problema que puede ayudarlos a recuperar el control del Senado y la Cámara.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (NY), viajó el martes por el estado de Nueva York para resaltar cómo la administración aumenta los costos y lastimando la economía.
Apareciendo en un evento en las Cataratas del Niágara, llamó a la tasa de tarifas del 35 por ciento de Trump en Canadá “destructiva” y los aranceles más generalmente como “una daga dirigida al corazón del norte del estado de Nueva York”.
Los demócratas esperan voltear varios escaños republicanos en Nueva York, y los legisladores estatales están discutiendo la legislación para permitir que Nueva York vuelva a dibujar sus líneas del Congreso a mitad de la década.
Un grupo de senadores demócratas de Nueva Inglaterra envió el jueves una carta al administrador de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Zeldin.
“Si bien la demanda de energía aumenta, sus políticas están estrangulando las fuentes de energía más baratas y rápidas de Estados Unidos, solar y eólica, al senderismo, creando insuperables permitiendo obstáculos e inyectando incertidumbre en el mercado”, escribieron.
Los firmantes incluyeron a Sens. Ed Markey (D-Mass.), Sheldon Whitehouse (Dr.i.), Jeanne Shaheen (DN.H.), Richard Blumenthal (D-Conn.) Y Angus King (Maine), un coucuso independiente con demócratas.
Ron Bonjean, un estratega del Partido Republicano y ex asistente de liderazgo del Senado y de la Cámara, dijo que “los votantes votan con sus billeteras y por eso votaron a Trump”.
Pero cuestionó si los demócratas tendrán credibilidad sobre el tema de la economía y la inflación después de que los votantes salieron de los cuatro años de Biden en el cargo con una visión fuertemente negativa de su manejo de esos problemas.
“Los demócratas están teniendo dificultades para aprovechar una serie de oportunidades porque carecen de la organización y el mensaje”, dijo. “Simplemente parecen tan desorganizados.
“Estamos 15 meses fuera” de las elecciones e “aunque históricamente los republicanos probablemente perderían la Cámara, no se siente así. Siente que podría ir en cualquier dirección”, agregó.
“Veremos cómo se ve la economía unos meses antes de las elecciones”, dijo Bonjean.
