2025 Presupuesto insuficiente para satisfacer las necesidades nacionales urgentes
El Grupo de la Cumbre Económica Nigeriana (NESG) ha expresado su preocupación de que el presupuesto de 2025 no alcance las demandas sociales e infraestructuras críticas de Nigeria.
En su última publicación, “Análisis de presupuesto de 2025 FGN: ¿puede el presupuesto ofrecer un impulso económico importante?”, El grupo de expertos de políticas destacó problemas estructurales persistentes en la planificación fiscal del país, advirtiendo que sin cambios significativos, los objetivos de desarrollo económico de Nigeria permanecerían fuera de alcance.
El NESG observó que la inversión pública continúa siendo tratada como un “ítem de presupuesto residual”, que recibe solo lo que queda después de que se han resuelto los gastos recurrentes, incluidos los salarios, los gastos generales y el servicio de la deuda. Este enfoque de presupuesto, dijo, ha socavado repetidamente los programas de infraestructura y desarrollo social de varios años.
Entre 2015 y 2024, el gasto total del gobierno promedió solo el 13.1 por ciento del producto interno bruto (PIB) de Nigeria, una cifra muy por debajo del promedio global del 30 por ciento, y significativamente menor que el promedio regional del África subsahariana del 21.2 por ciento.
En el proyecto de ley de apropiación, el gobierno federal asignó ₦ 27.96 billones, aproximadamente el 50.8 por ciento del total de ₦ 54.99 billones de presupuesto para gastos recurrentes, que incluye obligaciones de deuda y gastos no deudos. Mientras tanto, el gasto de capital, que financia la infraestructura crítica y las inversiones sociales, se asignó un 49.2 por ciento.
El NESG advirtió que la subinversión crónica en infraestructura y desarrollo de capital humano continúa sofocando los esfuerzos de diversificación económica de Nigeria.
“Además, el actual marco de gestión de finanzas públicas operativas del Gobierno Federal de Nigeria se considera menos efectivo para garantizar que el presupuesto anual del gobierno desempeñe su rol de estabilización económica y equilibrio”, señaló el informe. Argumentó que, a menos que haya mejoras en cómo se movilizan y asignen los recursos, el tamaño del presupuesto por sí solo no se traducirá en ganancias económicas significativas.
A pesar de sus deficiencias, el NESG reconoció algunos aspectos positivos del presupuesto 2025, particularmente su énfasis en el uso de el gasto público para estimular la demanda agregada y el crecimiento de la producción de apoyo. También señaló que, por primera vez en los últimos años, el gasto de capital superó ligeramente el gasto recurrente no de deuda. Esta es una postura fiscal ambiciosa que prioriza la infraestructura, el servicio de la deuda y las asignaciones ampliadas a los organismos legales, incluidas las comisiones de desarrollo regional recientemente establecidas.
Sin embargo, el NESG enfatizó que tres desafíos persistentes continúan socavando el rendimiento del presupuesto: ineficiencias en el gasto público, la optimización de los ingresos débiles y la creciente carga del servicio de la deuda. Advertir, estos problemas amenazan con arrastrar el crecimiento económico año tras año.
Otra preocupación apremiante planteada en el informe fue el bajo gasto público per cápita de Nigeria en comparación con las economías de pares. Con una población de aproximadamente 230 millones, el presupuesto 2025 se traduce en una asignación per cápita de solo ₦ 239,087, o alrededor de US $ 159.4 anualmente. Esta cifra es claramente más baja que el gasto público de Sudáfrica de aproximadamente US $ 1,957 per cápita, y también cae muy por debajo del promedio del país par de US $ 800.
La situación es aún más preocupante en sectores esenciales como la salud y la educación. El gobierno federal solo asignó ₦ 2.38 billones (US $ 1.49 mil millones) a los servicios de salud y menos de ₦ 2.59 billones (US $ 1.62 mil millones) a los servicios educativos para 2025.
El NESG advirtió que la subfinanciación sostenida de estos sectores vitales tendría consecuencias dañinas a largo plazo para el desarrollo del capital humano, la competitividad económica y los esfuerzos de Nigeria para reducir la pobreza.
“Estas cifras indican que las disposiciones presupuestarias de Nigeria son muy inadecuadas para abordar las necesidades sociales y de infraestructura apremiantes”, concluyó el grupo.
