Un año después de la desaparición del préstamo Danilo Peña, el bebé de 5 años que fue visto por última vez en el algarrobal de Corrientes de Lugo, y no se sabe nada sobre su destino. El caso judicial avanza hacia el juicio oral, pero el misterio persiste: ¿Dónde está el préstamo? ¿Qué pasó ese jueves 13 de junio? ¿Por qué nadie habla? Todas las hipótesis permanecen abiertas y el dolor familiar se profundiza con el tiempo.
La jueza Cristina Pozzer Penzo acusó a siete sospechosos por la resta y la ocultación del niño. Sin embargo, el archivo no ha podido resolver el punto más crucial: el destino del niño.
Para Mónica Chirivin, abogada defensora de Laudelina Peña, tía de préstamo, el caso presenta “elementos que no cierran”. En un diálogo con el perfil, asegura que su cliente fue presionado para sostener una teoría falsa, la del accidente, y que apenas le dijo a la verdad “el Ministro de Seguridad” de Corrientes renunció.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
“¿Dónde está el préstamo? No puedo responder. Mucho menos por qué no apareció, pero esperamos que esto se resuelva y al menos sepa dónde está, qué sucedió, quién lo tomó”, argumenta Chirivin y señala que si el niño hubiera sido víctima de un accidente o asesinato “habría al menos algún rastro”.
“Entiendo que él fue víctima de una red. No tengo otra explicación, porque si él es víctima de un accidente, aparece algo, y si fue violado, como también dio alguna hipótesis. No sé, algo mínimo se habría encontrado”, dice.
La misma conjetura a Daniel Adler, un experto en seguridad internacional que pidió intervenir en la causa como amicus curiae. Adler es un ex miembro de la Unidad Golani de las Fuerzas Especiales del Ejército de Israel y exasor de la Secretaría Nacional de Seguridad Pública de Ecuador. Y él dice: “El tráfico de personas es hoy el crimen más poderoso del planeta. Es superior incluso para el tráfico de drogas. Aunque no se puede creer, el crimen de la trata de personas es superior al tráfico de drogas. ¿Por qué? Debido a que está ramificada en muchos sub -de -La subófilia sub -de, en diferentes ramificaciones, también la comercialización de los minors, la venta, la venta, existe una tarifa que se muestra en el que se muestra en el que se muestra.
Adler afirma haber cuestionado a miembros de carteles y guerrilleros en América Latina y dice que se ofreció a colaborar en la causa con métodos como polígrafo, análisis grafológico y lenguaje no verbal. “Necesito 45 minutos por persona. En ese momento puedo detectar dónde está la mentira y acompañar una confesión. Pero me descartaron”.
El experto cree que la investigación falló hasta ahora porque el tiempo clave se perdió. “En este tipo de eventos, las primeras tres horas son fundamentales. En Argentina, con fronteras cercanas y recursos limitados, ese tiempo se reduce a dos horas y media. Con un préstamo de más de 8,700 horas han pasado”.
Sin embargo, entiende que el círculo de culpabilidad se encuentra entre los siete detenidos: “Allí, en ese núcleo, está la verdad. Siempre hay un vínculo cercano. En el 85% de los secuestros, los responsables son del entorno íntimo. Este caso no es una excepción”.
Adler también denuncia que en Argentina hay cientos de desapariciones de menores que ni siquiera están denunciados, y que muchas veces “el estado no reacciona, ni reacciona tarde, o oculta”.
“En el país hay muchas desapariciones de menores y muchos no se denuncian. O si se informan, las quejas no se toman, o si las quejas se toman, no se ratifican. Luego, es algo que debe saber. Recibimos muchas quejas de WhatsApp y redes sociales de niños desaparecidos que ni siquiera se denuncian.
“La sociedad tiene que entender que este tipo de crimen va mucho más a menudo de lo que se cree”, dice Adler. En 2023, según sus datos, hubo más de 8 mil desapariciones de menores en Argentina, muchos de ellos sin quejas ni seguimiento.
A la vista. Los principales sospechosos siguen siendo los tres parientes del bebé que permanecen detenidos del cero kilómetro de la investigación: Antonio Benítez (38), Daniel “Fierrito” Ramírez (49) y Mónica del Carmen Millapi (36), este último con arresto domiciliario desde diciembre pasado. También la pareja María Victoria Caillava (53) y el ex -Marino Carlos Pérez (63); La tía de préstamo, Laudelina Peña (46) y Walter Maciel (44), el jefe de la estación de policía que intervino en las primeras horas de la investigación.
Todos, con la excepción de Maciel, estaban en el almuerzo familiar del 13 de junio del año pasado, pero la cifra de Pérez, Exmarino y socio del ex oficial Caillava, aparece como central. Según el ex libro de los padres del niño, Juan Pablo Gallego, “Pérez tomó préstamo”.
La hipótesis del accidente, sugerida por Laudelina en su primer testimonio, incluso fue desacreditada por su propia defensa. La versión más plausible para los investigadores es que el niño fue subido al camión Pérez y Caillava, posiblemente vivo. Pero no se sabe nada más.
La causa principal fue elevada al juicio y, aunque el fiscal Schaffer expresó su voluntad de especificar este año, la complejidad del proceso, que podría incluir la unificación con otra causa paralela y la incorporación de nuevas pruebas, dificulta darle una fecha.
Un año después, la niña de 5 años todavía no aparece. Y aunque hay siete personas procesadas y una causa en el camino al juicio, la única verdad que importa permanece oculta: ¿qué pasó con el préstamo?
La esperanza de la familia
“Siempre tenemos la esperanza de que él esté vivo”, dice el hermano mayor de Loan. La familia del bebé que desapareció el año pasado nunca dejó de reclamar justicia. “Tenemos fe en que aparece un arrepentimiento: que Dios toca su corazón”, dijo José Peña en declaraciones de televisión, también cuestionando que el caso judicial “permanece prácticamente intacto”.
“Nunca entendí por qué mintió”, dijo Joseph para referirse a su tía Laudelina. También describió que sus padres “están más contentos, orientados”, pero que su abuela “todavía no entiende lo que sucedió”.
Precisamente, la madre del niño, María Noguera, también habló después de un año de la desaparición de su hijo: “No se puede creer, un año y no sabemos nada sobre préstamo”, dijo en el diálogo con Radio Dos. En su mensaje, preguntó que si alguien tiene información “para acercarse a una estación de policía” y tenía la esperanza de que “los detenidos rompan el pacto del silencio”.
“Estamos sufriendo mucho”, reconoció señalar que todo lo que su familia quiere es saber qué le sucedió a su hijo.
