En una reunión que buscaba responder a las preocupaciones para el desglose en las políticas de discapacidad, Diego Spagnuolo – Director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), protagonizó un episodio tan inusual como preocupante: cuestionó directamente los beneficios de transporte que las personas con discapacidades tienen y confrontaron, sin filtro, un niño con autismo.
El incidente ocurrió durante un encuentro con Marlene, madre de Ian Moche, un joven activista con autismo reconocido por su tarea de conciencia. Marlene denunció públicamente que Spagnuolo dijo: “Si tuviera un hijo con discapacidades, ese es un problema familiar, no el estado”. Y no se detuvo allí. También lanzó otra frase que generó indignación: “¿Por qué tengo que pagar peajes y tú no?”
Ian, solo 12 años, no guardó silencio. Durante su participación en el programa Radial Circo Freak, expresó claramente: “Nos costó mucho lograr esos derechos. Que dicen que no sean adquiridos es perder toda la pelea”. También expresó su deseo de hablar con el presidente Javier Milei para decirle cómo una persona vive con discapacidades en un país que parece haber dejado de escuchar.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
El caso generó un fuerte repudio en las redes sociales y entre las organizaciones que trabajan por los derechos de las personas con discapacidad, considerando que los funcionarios del funcionario representan un retroceso serio en el campo de la sensibilidad institucional.
Antecedentes: un documento con insultos y conceptos arcaicos
La indignación por los dichos de Spagnuolo no es nuevo. Su llegada a Andis fue interrogada desde el primer día. Sin antecedentes del tema, asumió el puesto de su papel como abogado personal del presidente. Pero en lugar de promover una política inclusiva, recientemente firmó un documento oficial en el que se utilizaron términos como “idiotas”, “imbécilos” y “débiles mentales”, expresiones antiguas y ofensivas descartadas durante décadas por la comunidad médica y los tratados internacionales de los derechos humanos.
Aunque trató de justificarlo señalando que “otro funcionario había escrito el texto”, no asumió la responsabilidad del contenido, ni se disculpó públicamente.
Paralelamente, las asociaciones de personas con discapacidades denuncian que, bajo su conducción, los recortes presupuestarios se profundizaron, las auditorías punitivas se multiplicaron y los mecanismos de reembolso fueron capacitados que evitan el acceso a los tratamientos básicos.
DCQ / GI
