Difícil de ser Silvia Lospennato, la candidata profesional en la ciudad de Buenos Aires. ¿Cuál se suponía que era el electorado que podría haber seducido en las elecciones de ayer? El que se opuso a la falta de republicanismo de Javier Milei, a esa agresividad discursiva del presidente tan ajena a los mensajes históricos de Macrismo; ¿Y al mismo tiempo rechazó cualquier alternativa peronista? ¿O el electorado que ve con simpatías el modelo económico de los avances de Libertad, más allá de sus formas y gestión institucional?
Las preguntas son válidas porque surgen de los mismos discursos contradictorios que el fundador del Pro. El potencial macro electorado de la ciudad de Buenos Aires estaba en confusión. ¿A qué Mauricio Macri presta atención?
¿Quién llamó para votar sobre Milei en la boleta electoral de 2023, lo apoyó en el Congreso en casi todos sus proyectos de leyes y continuó alabándolo incluso hasta hace unas semanas? ¿O quién durante todo este tiempo también fue responsable de marcar un límite para Milei, cuando se volvió más agresivo y extremo?
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Lo que Macri iba a seguir el potencial electoral que habló el Pennate durante la campaña. ¿Quién acusó al gobierno por usar las tácticas más oscuras de la casta como, por ejemplo, para detener su proyecto de archivo limpio? ¿O quién hasta el último momento solicitó, en público y en privado, unir a la alianza profesional con ese mismo gobierno?
Lospennato quería escapar de estas contradicciones del partido, tratando de convencer al electorado de Buenos Aires de que ayer solo se definieron problemas de la ciudad. Y aunque técnicamente lo que se eligieron fueron los legisladores del distrito, era imposible para sus habitantes votar sin tener en cuenta el fenómeno que cruza todo el país y se llama milismo.
Todas las encuestas indican que Argentina está dividida en dos. Con 40/45% que apoya al gobierno y otro 40/45% que lo rechaza (además de otro porcentaje que dudas). Y que dentro de estos dos países cada vez más extremas, por un lado y por el otro.
Es difícil saber cómo el 16% que votó por el pino
Hubiera sido extraño que, en Milei Argentina, los votos de Buenos Aires solo tengan en cuenta el estado de las calles o las futuras líneas de metro.
El 30% que votó a Manuel Adorni votó a Milei (como explicó su campaña). Un porcentaje que coincide con el 30% que Milei obtuvo en el paso presidencial de 2023 y que se repitió en los generales de ese año. Ese parece ser el núcleo duro de la libertad progresa.
En una elección inevitablemente cruzada por el shock social entre el mileismo y el antimilismo, el gobierno celebró como un éxito absoluto que la primera posición logró ayer. En su discurso de celebración, Adorni lo trató como si hubiera sido un plebiscito, “una elección que eligió entre dos modelos. El modelo de la casta, los privilegios y el modelo de libertad. Hoy ganó la libertad”.
“Tabula Rasa”: Manuel Adorni abrió el mercado de pases a la libertad de progreso
Estoy de acuerdo en que era imposible imaginar que los Buenos Aires no votarían en función de su apoyo o rechazo de este modelo gubernamental.
En ese sentido, se podría decir que el 33% que agregarían los dos candidatos oficiales (Adorni More Marra), votó para adherirse al gobierno nacional. Y hubo otro 51% (que se suma a Santoro, Larreta, Biasi, entre otros) que eligieron candidatos anti milei.
Debido a la confusión mencionada al principio, es difícil saber cuánto 16% que votó por el penal de la atención prestada al Milleista Macri o el Macri más crítico. Si se dividió por igual, el 8% que votó por el profesional pero no deja de apoyar el fallo nacional, llevaría ese 33% a 41%. Mientras que el 8% que supuestamente votó por la gente y no votaría por Milei, llevaría ese 51% de rechazo del 59%.
La hipótesis plausible de Adorni de que era un plebiscito contra el gobierno lo obliga a compararlo con el más cercano a un plebiscito que era la votación de 2023 entidad Milei y Massa, en suelo de Buenos Aires. Esa vez, Milei había obtenido el 57% de los votos, contra casi el 43% del candidato peronista.
La derrota de UXP: la trampa de las encuestas y la nacionalización de una elección de Buenos Aires
Si bien la comparación entre el 57% de apoyo y el presunto 41% obtenido ayer es incierta, el aspecto más controvertido como la conclusión de Mileista de que haber alcanzado el primer lugar con el 30% de los votos significa un apoyo masivo de la ciudad a la decisión nacional.
Es cierto que, más allá de cualquier comparación, el primer lugar tiene un valor simbólico real. El mismo éxito habría celebrado a Leandro Santoro si fuera él quien ganó por dos puntos y medio. El 30% del peronismo habría significado una buena opción, pero no mejor que otras en la que también había logrado un porcentaje similar. Pero, habiendo triunfado ayer, ese mismo porcentaje se habría ganado más.
En cualquier caso, hubo otro porcentaje de votos que se impusieron ayer. Fue un 47% de abstención. Eran Buenos Aires que, teniendo la obligación legal y ciudadana de emitir su voto, decidieron no hacerlo. Un porcentaje récord que también grita en esta Argentina se fue al medio.
