El fracaso del gobierno con el debate de un archivo limpio en el Congreso deja el futuro electoral de Cristina Kirchner en manos de la Corte Suprema de Justicia, si este último no hace los recursos de quejas que su defensa o el ministerio público presentó en el caso de la carretera.
Aunque entre las opciones que consideran el tribunal más alto es determinar su absolución, como ha estado reclamando en todos los casos, debe entenderse que esto corresponde a un tercio de lo que Horacio rosatti, Carlos Rozenkrantz y Ricardo Lorenzetti pueden decidir.
Los otros dos tercios implican por un lado para mantener la sentencia de seis años de prisión o agravarla para dejar espacio para el crimen de la Asociación Ilícita. La parte de la convicción de que la mayoría de las preocupaciones de Cristina es la descalificación perpetua para ocupar un cargo público.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Hasta allí, los tres caminos que el tribunal puede tomar, aunque en otra sección puede determinar la exclusión de la descalificación en la condena. Ese sería el mejor escenario para Cristina ya que, aunque debido a su edad, no iría a prisión, podría jurar como miembro del Congreso antes de una eventual candidatura.
Sin embargo, está el antecedente de Amado Boudou, primer ex presidente condenado por corrupción. En su caso, el tribunal sin revisar el fondo del asunto y a través del artículo 280 del Código de Procedimiento Civil y Comercial que le permite no tratar y basar ciertos asuntos, la queja declaró inadmisible y junto a la penalización, la descalificación de la vida para ejercer posiciones públicas fue firme.
Que la decisión del tribunal en el caso de “carretera” salga antes del cierre de las listas del 17 de agosto es algo completamente incierto. La complejidad de que la causa es más la revisión de los recursos de queja ha sido análisis durante algún tiempo. Por ahora, el abogado Eduardo Casal tendrá que gobernar para la propuesta del fiscal de casación Mario Villar, quien celebró el reclamo de su par de juicio Diego Luciani para incluir el crimen de la Asociación Ilícita.
El tribunal también debe responder al desafío realizado por los abogados de CFK sobre el Ministro de la Corte, Ricardo Lorenzetti. Para el ex vicepresidente, la imparcialidad e integridad del magistrado está “severamente comprometido” después de mostrar en una entrevista que la decisión del archivo dejaría antes de las elecciones legislativas.
En una nota interna dirigida a sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rozenkrantz, Lorenzetti solicitó que el enfoque del exvice Presidente sea tratado en la reunión de los acuerdos la próxima semana y que en Limine debería ser descartado, esto significa que el rechazo se debe dar sin una réplica.
Si el desafío progresa, una conjunción debe ser sorteada entre los presidentes de las cámaras federales en todo el país para intervenir en la votación. Sin embargo, incluso con Lorenzetti ratificado para decidir sobre “carretera” también puede ser convocado a otra consideración, esto si está dentro del marco del voto del Supremo, los criterios no coinciden para llegar a la mayoría.
