Uno de los acusados de estafas y asociación ilícita declaró ante el tribunal. Separó las decisiones y responsabilizó a Cositorto.
La Megacausa para estafas vinculadas a Zoe Generation continúa desarrollándose en los tribunales de Salta, y este lunes tuvo un día clave ayer con la declaración de investigación del acusado Ricardo Vodel, quien por primera vez dio su versión de los hechos ante los jueces de la Cámara I de la corte de juicio.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
El proceso criminal, uno de los más importantes en la provincia para el volumen de víctimas y el impacto social, tiene el principal acusado de Nelson Leonardo Cosito, creador de Zoe Generation, una organización que se presentó como una participación educativa y financiera. Tu familia.
Todos los cargos de enfrentamiento por estafas repetidas, en 118 hechos identificados hasta ahora, e ilegal asociación, en un concurso real.
Según lo publicado por El Tribuno de Salta, Vilardel decidió declarar sin aceptar preguntas de la oficina del fiscal o las defensas. En un extenso testimonio, negó haber tomado decisiones dentro de la estructura de Zoe y dijo que había sido víctima de “difamaciones y malentendidos”.
“Soy totalmente inocente, como mi familia”, dijo ante el tribunal, y comentó que el daño económico sufrido por los demandantes no era su responsabilidad. Explicó que los productos ofrecidos por Zoe, como la criptomoneda Zoe Cash, los robots financieros y los programas de inversión, ya estaban diseñados por la compañía y que nunca tuvo interferencia en esas decisiones. “Solo cumplió los órdenes de Cosito”, dijo. “El sistema de Zoe funcionó. La plataforma era real y estaba activa. El nuestro era una oficina de cuidado y acompañamiento”, enfatizó.
Vilardel fue descrito como un empleado que actuó como un apoyo en la oficina de Salta, sin capacitación financiera o participación en niveles de decisión jerárquicos. “Nunca fui un experto en finanzas. Como muchos, me invitaron a participar en una empresa donde supuestamente se podía entrenar y ganar dinero”, explicó.
En su historia, el acusado reconstruyó su relación con Zoe Generation, que comenzó en 2017, cuando asistió a una capacitación de entrenamiento proporcionada por Cositorto en Salta. En ese momento, dijo, estaba pasando por una crisis personal relacionada con problemas de salud mental. “Sufrí ataques de pánico y el entrenamiento me ayudó. Por eso decidí seguir formando”.
Obtuvo su certificación como entrenador a fines de 2018. Al año siguiente, se le ofreció vender becas educativas a cambio de una comisión de 50 dólares por cada uno. “Acordé una beca por $ 100 y parecía conveniente revenderlos. Así que comencé a vincularme con la empresa”, explicó.
Durante la pandemia, puso una dieta con su esposa, pero continuó participando en Zoe a través de grupos de WhatsApp. Como dijo, en estos espacios se extendieron las novedades de la tenencia, que comenzaron a expandirse con nuevos productos como criptomonedas, inversiones inmobiliarias y franquicias educativas. “Se observó que la compañía creció. Todo hizo suponer que era una compañía tenedora legal y sólida”, dijo.
Dijo que vendía un camión
En 2021, convencido del potencial de Zoe, Vilardel vendió su camioneta para convertirse en inversor. “Ofrecieron una rentabilidad mensual, mostraron apoyo en bienes raíces, nuevas unidades de negocios, todo parecía funcionar”, dijo. Y fue más allá: dijo que, dada la gran demanda de los clientes, su esposa y su hermana también comenzaron a colaborar en la oficina, siempre como apoyo y con la autorización de Cositorto.
“Siempre respondí los mensajes, no me escondí”
Vilardel dijo que fue el propio Cosito quien ordenó que la oficina de Salta se cerrara temporalmente, aunque las operaciones continuaron virtualmente. Dijo que el 7 de marzo reabrió la sede y que él permaneció en contacto con los inversores, incluso en medio del escándalo judicial que explotó en Córdoba y luego se replicó en otras provincias.
“Siempre respondí los mensajes de las víctimas. Nunca me escondí”, dijo.
La audiencia también tuvo el testimonio de otro grupo de víctimas que, como en los días anteriores, informaron cómo hicieron las inversiones y luego dejaron de recibir respuestas cuando comenzaron los conflictos legales de la empresa.
Algunas de las víctimas mencionaron que confiaban en los referentes de Salteño porque los conocían o porque “hablaron con la condena”, aunque la mayoría reconoció que no entendían completamente el funcionamiento del sistema o las supuestas inversiones. La ruptura del contacto y la falta de retornos de dinero fueron los puntos comunes en sus historias.
El proceso tiene lugar ante los jueces Martín Pérez (presidente), Javier Aranibar y Leonardo Faons, miembros de la Cámara I del Tribunal de Juicio. La oficina del fiscal está representada por Ana Inés Salinas Odorisio, jefe de la compleja Unidad de Delitos Económicos (UDEC), quien lleva a cabo la acusación en nombre de docenas de víctimas.
Se espera que el público continúe durante las próximas semanas, con nuevos testimonios, el análisis de evidencia documental y experta, y finalmente, las acusaciones de las partes.
