A pesar de la ruidosa protesta del gremio de empleados legislativos en el marco de un conflicto salarial del estado que está aumentando, el partido gobernante decidió llevar a cabo la sesión caliente debido al debate de la “crisis” del Apross. El oponente de Luciana Echevarría pidió ir a una habitación intermedia, pero no tuvo éxito en su enfoque.
Los halcones del interbloque juntos para el cambio (JXC) y otros bancos de oposición regresaron a la carga en la sesión este martes debido a la situación del Apross antes del debate truncado de la plenario pasado que terminó en escándalo con cruces de acusaciones.
Lo que nadie esperaba que se desarrollara la sesión en medio de una ruidosa protesta de los trabajadores legislativos. Casi no había sonido (se escucha poco, no decir nada) o transmisión en vivo. Tampoco hubo un registro de taquígrafos antes de la medida de la fuerza de la Unión de Empleados Legislativos.
La decisión del fallo fue abrumadora. La cúpula de poder del PJ en el Unicameral no dejó el margen para que el gremio girara el brazo y la sesión acalorada fue suspendida, con la situación del Apross como un tema exclusivo de la guerra discursiva.
Baldassi: “La elección en Caba medirá el poder de Macri y definirá el futuro del profesional”
Como se indicó en el partido gobernante, se acordó en el trabajo parlamentario que el Secretario Legislativo, Guillermo Arias, está a cargo de trabajar en un acto con el resultado de la votación de los diferentes archivos de la agenda. Además, se organizó el registro fílmico de la sesión.
Artillería pesada
De todos modos, cuando el perfil de Córdoba avanzó en su edición dominical, con “Power” Judge, las palomas Halcons y JXC regresaron a la carga con artillería pesada para “la mala administración y gestión del servicio de salud” de Apross.
A esto se agregó el combo “estafas y fuego” reforzado por parlamentarios radicales y el fogoneo del Frente Cívico con su reciente denuncia penal por el supuesto robo de computadoras horas después del incendio del Viernes Santo en la sede del trabajo social del estado.
Después de pagar el costo de la discusión frustrada de la plenario pasado, el fallo permitió el debate para el Apross en esta sesión. Y, en su obra, agregó a la agenda un paquete de 20 proyectos (antiguas y nuevas iniciativas) del arco de la oposición en la “crisis” del trabajo social provincial, que incluyó, sin éxito, la creación de la Comisión de Investigación.
De esta manera, después de una acalorada discusión en medio del bullicio para la protesta, con bombas y platos, de los empleados legislativos, el fallo, sin más de nada, rechazó una por una de las 20 iniciativas, en la mayoría de los casos, a través del voto no pagado del presidente provisional de Facundo Torres.
En estos votos sobre el Apross, Agustín Spaccesi y Graciela Bisotto votaron junto a la dura oposición. Hubo dos ausentes: Ariela Szpanin y Carlos Brinner (UCR).
Al carecer de tres proyectos para cerrar el bloque para el trabajo social provincial, la sesión tuvo que ser interrumpida por la descompensación de la Cristina Pereyra oficial, a quien asistió el médico. Después de una habitación intermedia, con especulaciones de todo tipo, Pereyra regresó al banco y puso fin a la votación por el Apross. Luego se retiró.
En momentos en que la paridad se acentúa, el PJ inclina el equilibrio a su favor con la feria o con el “as de la espada”, eso significa el voto no remunerado de la Prunotto de Myrian, o como en este caso, del doble voto de Torres.
Voces de oposición
“A los gritos, y en medio de la batería para un conflicto salarial, discutimos a Apross, un seguro médico salpicado de corrupción, oscuro, poco transparente, que maneja 790 mil millones de pesos y castiga a sus esclavos afiliados con un servicio pobre e ineficiente”, Alejandra Ferrero (UCR) plegó.
“El Ministerio de Economía aún no publicó la ejecución trimestral de Apross este año. Los ciudadanos perdieron el control cuando excluyeron el Apross de la lupa de la Corte de Cuentas”, dijo el oponente en su discurso ante una voz viva, y casi a los gritos, en el recinto antes de la ruidosa demostración de la legislativa. En el PJ replican sus dichos.
En su dura crítica, el legislador Delordista dijo que “el incendio de Apross cuestiona lo que sucedió, la hipótesis de su intencionalidad no se descarta”. “Esto confirma que las tremendas redes de mafias y corrupción, cocinadas en el calor de estos más de 20 años de gobierno, operarían en detrimento de sus afiliados”, denunció.
“¿Cómo vamos a dudar? Si la historia, para el Apross, nos cuenta sobre la pésima administración, sobre las actos de corrupción sucesivos. Esto del Megaestaf también extrañarán con muchas otras oportunidades”, cruzó el juez Walter Nostrala.
FADEA reabre sus puertas el jueves, pero no puede garantizar el número de futuros empleados
El halcón de la oposición también se refirió a la denuncia penal presentada en los tribunales II por el robo de computadoras de Apross. Al advertir que “Algunos funcionarios y el propio gobierno salieron rápidamente a decir que a pesar del incendio era toda la información,” Nostrala comentó: “La preocupación no es solo por la información que puede ser con respecto a la megacasa, esto va más allá. Queremos saber qué estaba dentro de las computadoras que algunos de ellos preocuparon tanto, que estaban desesperados para tratar de que esta información desaparece”.
Contraataque
El jefe del bloque oficial, Miguel Siciliano, salió al cruce de las críticas de la oposición y acusó de hacer “politique barato” a los Halcons. “No hay causa de corrupción en el Apross. Hay causas de corrupción contra Apross”, reconstruyó el peronista.
En su contraataque, la espada Laryorist dijo que “decir que hay corrupción en el Apross y en el medio de eso, el Apross se incendió es miserable”. “Los 26 arrestados en una causa y 13 en otra, están encarcelados porque el Apross presentó las quejas”, dijo.
En otra sección de su discurso de cerrar el debate, Sicilian acusó duro contra el juez del senador Luis y el diputado Rodrigo de Loredo, referentes de los bloques principales que conforman el Interlock JXC. En este último, el funcionario lo acurrucó “un video que dice que hay corrupción en el Apross y es por eso que prendió fuego” en el medio del fuego.
“Esta es una política barata”, dijo el peronista cargando con fuerza contra los radicales de los teyoredistas. “Sembrar sospechas afecta la institucionalidad. Esto sirve. No hace bien Córdoba”, dijo.
Desde el radicalismo, Ferrero recogió el guante y lanzó: “Nos acusan de Politiquería y tienen más de 20 funcionarios y ex prisioneros para la corrupción y ¿quieren que no sospechemos?” “Poco argumento y contenido al responder a la fiesta gobernante, pusieron ‘juego’ y todas las sesiones repiten lo mismo”, cerró.
Dadas las críticas de cambio, y aunque los deleinados gritaron que “volvió al tema”, Sicilian insistió en su ataque contra el juez y Loredo por “politizar un tema que está en justicia” y advirtió que “las estafas están en contra de la aprobación”. “El Apross los denunció”, completó.
Otros proyectos
El Unicameral aprobó un proyecto de resolución promovido por Siciliano en el que Córdoba solicitan senadores y diputados nacionales, preparando una propuesta para modificar el código penal, para elevar las sanciones a quienes cometen crímenes con motocicletas, conocidas como “Motocorros”.
El cuerpo también apoyó un proyecto de resolución iniciado por el edificio de bloques Córdoba (los legisladores Dante Rossi y Sebastián Peralta), a través del cual Córdoba instruye a los senadores y diputados nacionales a acompañar la “declaración de emergencia en materia de discapacidad”, que está bajo el tratamiento, en el Congreso de la nación.
